Голосование

Поккупаем ламповый аппарат Ерасов или SL Acoustics?

Ерасов
13 (72.2%)
SL Acoustics
5 (27.8%)

Проголосовало пользователей: 17

Автор Тема: Ламповые комбари: Ерасов vs SL Acoustics  (Прочитано 9713 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн womd Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2454
  • Зарегистрированный
Ламповые комбари: Ерасов vs SL Acoustics
« Ответ #15 : Июня 17, 2005, 13:07:25 »
*у СЛ он конкретнее, не так рассыпается и попёрдывает на относительно большом гейне.*

объясни на пальцах что есть в твоем понятии рассыпаемость перегруза????????

будет ли рассыпаться перегруз при использовании грелки и чистого канала ламповика (Ерасова к примеру)????

Оффлайн Mayed

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7690
Ламповые комбари: Ерасов vs SL Acoustics
« Ответ #16 : Июня 17, 2005, 13:15:35 »
У моего ниче не рассыпается не попердывает.

Tecwyn

  • Гость
Ламповые комбари: Ерасов vs SL Acoustics
« Ответ #17 : Июня 17, 2005, 13:16:25 »
Грелку используют вообще-то в канал перегруза, а не в чистый.

Рассыпается - значит расыпается, не очень сфокусированный.

Что будет если Ерасова подогревать - не знаю, возможно получится что-то приятное, но это надо проверять.

Оффлайн womd Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2454
  • Зарегистрированный
Ламповые комбари: Ерасов vs SL Acoustics
« Ответ #18 : Июня 17, 2005, 13:48:10 »
*Рассыпается - значит расыпается*

объяснил.....блин..........

*Грелку используют вообще-то в канал перегруза, а не в чистый.*

ОК, как называется схема ну к примеру МТ-2 в ГТА-15 в чистый канал???? Явно не грелка значить?????

Оффлайн tyumentsev

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 952
Ламповые комбари: Ерасов vs SL Acoustics
« Ответ #19 : Июня 17, 2005, 13:53:00 »
Mayed
у тебя какой год/месяц выпуска комба?

Оффлайн PKN

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 688
  • Зарегистрированный
    • http://
Ламповые комбари: Ерасов vs SL Acoustics
« Ответ #20 : Июня 17, 2005, 13:55:11 »
SL грелка не нужна, своего гейна достаточно... сравнивать с месой глупо... совсем другой звук.. сл акустик с селешеном 30-м звучит офигенно, так, что на звуке его перегруза вполне можно и остановиться.

Оффлайн womd Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2454
  • Зарегистрированный
Ламповые комбари: Ерасов vs SL Acoustics
« Ответ #21 : Июня 17, 2005, 13:57:17 »
*у тебя какой год/месяц выпуска комба?*

tyumentsev, а у тебя перегруз комба рассыпается коли такой вопрос задал????

Mayed, tyumentsev, вообще как вам перегруз ГТА30. Не хай-гейновый над понимать???? Примочами подогревали его????

Tecwyn

  • Гость
Ламповые комбари: Ерасов vs SL Acoustics
« Ответ #22 : Июня 17, 2005, 13:59:24 »
womd
Нет, в этмо счучае педаль испоользуется как эффект перегруза.

PKN
Мне звук перегруза бывшего СЛ 2х10 не очень устраивал, самого лучшего результата добился на мутном канале, подогревая его Максоном. Гитара неплохая :)

Оффлайн womd Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2454
  • Зарегистрированный
Ламповые комбари: Ерасов vs SL Acoustics
« Ответ #23 : Июня 17, 2005, 13:59:48 »
*сл акустик с селешеном 30-м звучит офигенно, так, что на звуке его перегруза вполне можно и остановиться*

что за модель, сколько стоит???? хай-геновый?????

Оффлайн PKN

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 688
  • Зарегистрированный
    • http://
Ламповые комбари: Ерасов vs SL Acoustics
« Ответ #24 : Июня 17, 2005, 14:03:38 »
To tecwyn: "Грелку используют вообще-то в канал перегруза, а не в чистый." - абсолютно не согласен!!! пихают и туда и туда.. а громкостью чистого канала и мастер-громкостью варьиюруют нюансы перегруженного звука... кстати, мнение очень многих гитаристов, что при таком включении получается оптимальное соотношение сустейна и грязи.

Оффлайн PKN

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 688
  • Зарегистрированный
    • http://
Ламповые комбари: Ерасов vs SL Acoustics
« Ответ #25 : Июня 17, 2005, 14:04:54 »
to womd: ну берешь сл-аккустик vs5012, покупаешь к нему селешен винт 30 и получаешь хороший звук

Tecwyn

  • Гость
Ламповые комбари: Ерасов vs SL Acoustics
« Ответ #26 : Июня 17, 2005, 14:08:08 »
PKN
Я про то, что нужно поаккуратнее с терминологией :)
Под "подогреванием" понимается совершенно определённый способ использования примочки - с громкостью на максимум, в канал перегруза, уровень гейна на канале и примочке ставится по вкусу.
Просто примочка может быть как грелкой, так и отдельный эффектом.

Оффлайн womd Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2454
  • Зарегистрированный
Ламповые комбари: Ерасов vs SL Acoustics
« Ответ #27 : Июня 17, 2005, 14:08:33 »
*сл-аккустик vs5012, покупаешь к нему селешен винт 30 *

в копеечку влетит 8-((

Tecwyn

  • Гость
Ламповые комбари: Ерасов vs SL Acoustics
« Ответ #28 : Июня 17, 2005, 14:09:41 »
PKN
Хороший, но только на свои деньги. Я слушал такой прибор с Винтаджем 30 - не сильно впечатлился. Скорее всего, в миксе звучит постабильнее, но чудес всё-таки не бывает.

Оффлайн Mayed

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7690
Ламповые комбари: Ерасов vs SL Acoustics
« Ответ #29 : Июня 17, 2005, 14:21:59 »
2 tyumentsev: Дата выпуска 24.09.04. Серийник 033. Юзаю редко (вечером соседей и предков жалко, а днем работаю).

2 womd: У него звук резкий и рычащий (зернистый как я понимаю). Т.е. по сравнению например с маршалом очень колючий. Для треша ИМХО самое то (дждждж глушить), а для Дета больно звук резкий. Типа Ерасов это колючая какашка, Маршал, Соландо и т.п. это панос, мощьный и жидкий, а Меса - чето посередине.
Хотя я Ерасова на полной не долго гонял (фонит сильно с синглами), а Месы и Маршалы только на записях и эмуляторах слышал. Так шо мое мнение необъективно.