Форум гитаристов

Лично мне больше АДА МП-1 нравится, чем Маршалл Джмпи-1 по звуку. И спикосим там кстати очень даже вполне. Ну естественно его придется отдельно встраивать, хотя это не проблема. Зато компрессор на чистом звуке есть неплохой, что лично меня на самом деле постоянно выручает.
Кстати, оффтоп, не знаю, чем АДА МП-1 Классик отличается по звуку от АДА МП-2 (если взглянуть схематику лампового блока, то они аналогичны, в цепях по сравнению с АДА МП-1 появилась куча транзисторов, диодов, что по идее конечно делает звук более гибридным). Так что лучше не париться по поводу МП-2 и МП-1 Классик.

Кстати, то Мартин, как у него с миди управлением? Многие именно на этот аспект жаловались, типа переключается невсегда или не на тот пресет и тормозит сильно с переключением? Меня всегда интересовал данный прибор, но вот описанные пользователями глюки с миди останавливали.

Единственное, по поводу МИДИ управления, у меня не получилось работать с функцией Глобал, которая позволяет менять эквализацию сразу всех пресетов. Делал вроде все по инструкции, но заставить эту фичу работать почему-то не получилось, вероятно что-то все же делал неправильно

ENGL 530 - без МИДИ... а мидёвый только 580, но стоит он поболе триаксиса...
Про интеллифекс пока ничего не слышал, не встречал никакой инфы. Зато наслышан о сольмажоре - хорошая штука, да t.c. говна не делает.

Роктрон пиранья - штука, безусловно, хорошая. Но есть сомнения, что звуки у нее будут слишком заточены под тяжелый саунд. А мне бы хотелось иметь аппарат универсального плана - чтобы чистый звук можно было варьировать от кристального до мутноватого, блюзовый саунд получать, грязновато-гаражный, металлический и воопче мегазлой.

Сложно сказать. У меня проблема была в том, что во время бытности у меня Пираньи в качестве комба я имел транзисторный 100-ваттный Рэндалл, который совершенно не раскрывал возможности этого преампа. Может быть, с этим были связаны и проблемы с чистом звуком (хотя они по-моему на любом аппарате проявлялись). А так, когда случалось пробовать втыкать Пиранью в ламповый аппарат, я так понял что это аппарат с достаточно большим диапазоном возможностей, хотя совершенно универсальной ее назвать сложно

"В АДА МП1 возможно подключать в разрыв процессор эффектов, не используя адовских (оруса, дилея, ревера и т.п.) и управлять степенью сухого звука (Dry/Wet)? "

разрыв есть, монофонический, в аде нет дилея и ревера, только хорус, правда неплохой, управлять степенью сухого звука нельзя.. или сухой или мокрый, третьего не дано))) кстати, в интеллифексе сухой канал аналоговый, так что если использовать интеллифекс, то в этом плане пох... хотя и так вообщем-то пох..

У JMP-1 звук в целом предсказуемый? Типичный маршалловский? Можно его раскочегарить на сильный мощный рёв с сочным гейном, или все же не хватает у него мощи?

Предсказуемый, маршалловский, раскочегаривается нормально.

В мурзилке к экспрешну в PDF следующее:
There are 5 steps of the parameter adjust control between each of the intervals shown above (each step equals 20 cents).This allows for smooth pitch change when an expression controller is assigned to the PITCH parameter to change the pitch by remote means.
А выше показана схема возможных интервалов: major, minor, diminished, perfect, octave/unison. Возможно я действительно что-то путаю.
Но где-то еще в роктронах был точно питч-шифтер, настраиваемый на тип обыгрываемых гамм. И в G-Force вроде точно был такой тоже.

Вот именно поэтому мне больше импонирует ЖМП, нежели ада или пиранья. Больше возможностей по управлению у маршалла...

В Пиранье насколько я помню и на сенде и на ретерне есть регуляторы, позволяющие по сути изменять разрыв от параллельного до последовательно, то есть там тоже есть возможность только часть сигнала пропускать через приборы обработки, подключенные в разрыв. И Хаш там кстати тоже есть