Автор Тема: Ламповый пред или Под ХТ Про-что целесообразнее в моей ситуации?  (Прочитано 3909 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Digitech Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1263
  • белый человек в синем квадрате
1)На счет POD XT и т д.Смотрел недавно самый последний и похоже первый LIVE-концерт заного собравшегося МЕГА коллектива CYNIC (Live at Hovefesivalen,Norway, 29.2007).Оба гитариста в том числе и Масвидал играли черз POD XT Live(!)(причем как известно из достоверных источников,Масвидал играл не в свои проц,а взятый у других музыкантов,так как Масвидаловский багаж не прибыл вовремя) подключенный в JCM 800!!!И все у этих ребят звучало один в один как на студийном альбоме!!!Я плакал.Проффесионализм не пропьешь;) Плюс,второй гитарист юзал какой-то Роландовский гитарный синт.Роландовский датчик GK3 оказывается очень не плохо смотрится на Jackson RR серии Performer;)(!).Все звучало вкусно,так сказать при минимуме сетапа.
2)С другой стороны.На недавно прошедшем концерте Boner Uberschall просто разорвал какой-то JCM 2000 даже с подключенным в него 530 ENGL-ом.(Uberschall слышали все на сцене и в зале;))Кстати,этот же преамп бодрее звучал в Peavey JSX.В Богнеровский мощник,530 звучит очень круто.
3)Но!!!Часто, приходится пока,тоскать на репу только 530-й.А на репе вообще - минимум всего!!! Микшер PHONIC,усилок INTER-M 500 и колонки с динамиками НОЭМА по 150 ватт(!!!) и все в линию!!!Даже в этот АД через родной спикосим 530 звучит гораздо увереннее,особенно на палм мьюте,чем проц второго гитариста(там правда KORG AX 10G;) Но понятно,что это всеравно ад.Хотя,если бы мы не играли DeathMetall,а какой-нить блюз...То нам бы и этого за глаза хватило.
P.S.Очень хочу послушать Triple Giant,очень любопытно.Да и я всетаки за преамп,для тяжелой музыки,уже точно.
Спасибо тебе за полный ответ.

Оффлайн Angel

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 769
Видел я этот концерт Cinic'a, а вот на чем играли внимания не обратил. Посмотрю еще раз!  :D
Хотя подозреваю что звучало у них потому что грамотные аранжировки и играть они умеют. Опять же для концерта проц наверное проще использовать. Я смотрел концерт Cinic'a в оригинальном составе 90х годов в каком то клубе, так вот там у них рэковые стойки нехилые и в них ADA проглядывается  :)

Оффлайн hextobin

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6304
Блин, люди, ну сколько можно верить в коммунизм и резиновых женщин??? проц есть проц, со всеми вытекающими - в пачке тонет, играть жутко некомфортно...
Tecwyn:
Можно фразу про говнорок в подпись? )
« Последнее редактирование: Сентября 04, 2007, 20:08:42 от hextobin »

Оффлайн hextobin

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6304
Ламповый преамп+софтовый симулятор (но далеко не любой!) дают результат не хуже среднестатистического съема микрофоном, выкладываемого в сети или даже звучащего в миксе на альбоме.
я НЕ диванный гитарист, я НЕ играю тише чем на 80% громкости )))) мне бесполезно травить "эту байку про спикерсим" ))))))))

Оффлайн Aftermath

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 188
  • Hell is here
Я однозначно за пред, !!!!!! У меня была ада замоденная Азнауром, так вот он еще сделал спикосим!!!!!! Вообще выручала на ура просто и втранзисторный конец и в линию......Там в спикосиме еще джамперами можно приподнять определенную частотку.......И лайн 6 тоже был..........Мыло для меня.....Хотя тяж я совсем не играю .....Так что господа одгнозначно за пред!!!! ИМХО!!!!!!

Оффлайн Crypt

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3383
  • Technician
    • MEGATHERION
я НЕ диванный гитарист, я НЕ играю тише чем на 80% громкости )))) мне бесполезно травить "эту байку про спикерсим" ))))))))

Да я тебе байку не травлю. Просто существуют и другие варианты. Но, заметь, я ни в коем случае не утверждаю что играть через симуляторы есть хорошо, даже если на записи получаетс что надо

Оффлайн s1ned

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 391
Хотя тяж я совсем не играю

Подозреваю, что ты на 7струнке в 5150 романсы играешь?! %)

Оффлайн Aftermath

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 188
  • Hell is here
s1ned
так то и романсы могу...........!!!!! Но митал то давно как таковой не интересует.......А что такого в 5150, и в 7 струнке? На них что тока тяж?

Оффлайн s1ned

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 391
Aftermath: шутка.
Просто забавно все это звучит.

Оффлайн Aftermath

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 188
  • Hell is here
s1ned:
Да я понял.........Просто сейчас больше Джаз рок интересует, вот !!!! А эквипмент то зачем менять........Тем более в подписи не весь.......

Оффлайн Aftermath

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 188
  • Hell is here
Сорри за АФФТОП :)

Оффлайн uzerPRO

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3536
    • Гитарные видео: паяем примочки, тесты, обзоры и тп
Сегодня Под XT просто убил своим звуком.
Парень играл на китайском бсриче в проц и в пиви бандит .....в микс так мы гитару его и не положили....
Я же играл на ибанезе(в подписи) в BSIAB_X(дист на полевиках) в рендел стек(транзюковый) и слышно было всегда....

Оффлайн Tecwyn

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4161
Блин, люди, ну сколько можно верить в коммунизм и резиновых женщин??? проц есть проц, со всеми вытекающими - в пачке тонет, играть жутко некомфортно...
Tecwyn:
Можно фразу про говнорок в подпись? )
Конечно :)

Оффлайн Tecwyn

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4161
Дык группа звери по записям - ваще попса. а вживую - вполне себе рок. жыыырный такой, качовый. сам в шоке был.
Я не про попса/не попса, а про плотность микса. Вещи разные.

Оффлайн Shopen

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2052
  • U
    • facebook
Так я тебе года полтора назад это уже объяснял :) У 530-го попробуйте с сенда сигнал взять и на разрыв транзюка подать - звучать не будет. Там 100% ламповый выхлоп без буферов.
прям как в птере...:)