Форум гитаристов

вот летом собираюсь приобретать инструмент наверно будет б\у вот выбор у меня стоит между sg и les paul-ом,
у нас в городе нет возможности поиграть на нормальных палках, т.е. есть у моего друга лес пол ,поиграл с 10 минут, понравилось. а вот на sg я играл на дерьмовом эпифоне ,и на гибсоне special faded и вроде тоже хорошо.
скажите пожалуйста + и - этих инструментов.
читал что у SG грифперевешивает, я этого не особо то и заметил,т.к. играл сидя.
Les Paul тяжелый млин немного

2 совершенно разные гитары....
деай выбор в зависемости от того что будешь играть.

НУ не скажу что абсолютно разные, но звук да, отличается. У СГ пожесче чтоль, поагресивнее, но зато сустейн до лес польного никак не дотягивает...

сг стандарт только бери, не спешл и прочую ерунду.

гитары совершенно разные по эргономике... не только по звуку.... хотя мне на обоих удобно....

Ну коль такая пьянка пошла... То ту стену звука как у ЛП вы от ИГ не получите...так же как и не получите тот глубокий и продирающий до костей звук в нэке. И чистый у ЛП ИМХО вкуснее

Ну коль такая пьянка пошла... То ту стену звука как у ЛП вы от ИГ не получите...так же как и не получите тот глубокий и продирающий до костей звук в нэке. И чистый у ЛП ИМХО вкуснее

Всё нормально вроде, не жалуюсь.

И чистый у ЛП ИМХО вкуснее

Дело вкуса, кому какой вкуснее
Да и, к тому же, у человека явно денег не избыток, раз б/у брать собрался. А за те деньги, которых стоит SG Standard, LP можно разве что Studio взять... а он никогда звучать не будет как LP Standard или LP Classic, да и SG Standard'у в звуке Studio ИМХО проигрывает, равно как и в качестве сборки.

То есть, мое мнение таково: если есть деньги на LP Standard - есть смысл долго думать и слушать, если нет и выбор между LP Studio и SG Standard (как, собственно, было в моем случае) - лучше SG.