Автор Тема: Line 6 GuitarPort vs POD 2.0 (Прочитано 1208 раз)

Sancau · « : Октября 17, 2005, 03:52:04 »

Планирую купить что-то из этих двух девайсов... Сначало было решил брать ГитарПорт, но потом увидел что собственно ПОД стоит всего 1000 дороже.. Теперь вот немогу решить. С одной стороны ПОД более универсален (можно и на репу вытащить), но с другой стороны вроде он не обновляемый, тоесть новые модели усилков и т.п. в него загрузить нельзя.. Вообщем нужен совет что из этих 2-х целесообразнее взять.

З.Ы. Сразу попрошу воздержаться от ответов типа "пластмасса кака" и "купи лампу". Это и так понятно, но разговор о процах.

Заранее спасибо.

gfgfgf · « **Ответ #1 :** Октября 17, 2005, 05:08:53 »

купи сансамп.
http://www.tech21nyc.com/gt2.html
более разумное вложение денег (слушай сэмплы по ссылке).

gfgfgf · « **Ответ #2 :** Октября 17, 2005, 05:09:28 »

Цитата: gfgfgf

купи сансамп.
http://www.tech21nyc.com/gt2.html
более разумное вложение денег (слушай сэмплы по ссылке).

совершенно согласен!

)))

IvanS · « **Ответ #3 :** Октября 17, 2005, 05:37:41 »

2 Sancau
гитарный звук настраивать - не сервиспаки на винду ставить.
так что бери под и нафиг гитар порт.

Hotrodguitar · « **Ответ #4 :** Октября 17, 2005, 08:29:02 »

бери ПОД2,0 тут даже думать не о чем... если бы GP стоил бы 80$ - имело бы смысл его брать... а СансАмп - прошлый век уже - не будет он лучше Пода...

Sancau · « **Ответ #5 :** Октября 17, 2005, 09:05:00 »

А ПОД 2 по звуку не хуже чем ПОД ХТ? Тока в наворотах разница? И можно ли подключить ПОД по ЮСБ и управлять им с интерфейса ГитарПорт? (этож вроде отдельная прога) Просто по компу вроде поудобнее чем ручки крутить. И еще оговорюсь, что по звуку меня всякие немецкие фирмы интересуют типа H&K ENGL etc. Это меня в ГитарПорт и привлекло - ENGL в одном из доп. паков. В ПОД паки ставить нельзя вроде.

Hotrodguitar · « **Ответ #6 :** Октября 17, 2005, 12:25:35 »

ХТ больше возможностей для отстройки, но пока звучат на очень близком уровне... если Line6 выпустит более реально звучащие алгоритмы - после перепрошивки ХТ он может уделать 2,0 (в первых версиях прошивки ХТ уступал 2,0 по звуку... ща 2,14 например версия у меня)
ЮСБ только в ХТ и GP, доп паки стоят от 30-50$
в 2,0 нет юсб, нет паков, он не работает с Гитарпортом...
если нужен гитарпорт и ЮСБ и сидеть будешь только за компом - имеет смысл взять ГП но только если все сразу...

Sancau · « **Ответ #7 :** Октября 17, 2005, 14:04:40 »

Цитата: Hotrodguitar

имеет смысл взять ГП но только если все сразу...

Вмысле со всеми доп. паками?

Sancau · « **Ответ #8 :** Октября 17, 2005, 14:22:58 »

И еще пара вопросов?
1. ГитарПорт по звуку = ПОД ХТ = ПОД ХТ live?
2. ПОД ХТ с ГитарПорт софтом работает?

Hotrodguitar · « **Ответ #9 :** Октября 17, 2005, 14:29:29 »

"Вмысле со всеми доп. паками?"
- нет , в смысле "нужен гитарпорт и ЮСБ и сидеть будешь только за компом ", про моделпаки особенно не парься, в стандартной прошивке есть все что нужно и больше

по 1.-2. вопросам - ДА

MM

Я немножко слышал того и того, и по моему мнению ПОД 2.0 звучит хуже XT, причем ощутимо...

Впрочем, может разница была не из-за самих процессоров, поскольку слушались они в разных условиях...

Но ПОД 2.0 мне банально не понравился - он звучал как обычный процессор!

Sancau

Спасибо всем за советы. Думаю буду брать ГитарПорт, поскольку основная задача у меня звук для дом. студии - то есть все на компе полюбому. ПОД ХТ конечно целесообразнее, но 14 кусков не потяну сейчас.