Автор Тема: line 6 pod 2.0 vs Boss me 50 (Прочитано 1486 раз)

IvanS · « **Ответ #15 :** Марта 10, 2005, 12:11:41 »

не то слово - я вообще обламываюсь.

BS · « **Ответ #16 :** Марта 10, 2005, 12:34:17 »

Хотите играть с перегрузом--ваше спасение в Тюбмане--все остальное можно нарулить в компе. Еще купить квак, как отвечающий нуждам фанкенштейнов--и все--дома можно творить чудеса :laugh:

На сцене, кстати, тоже :tongue:

Hotrodguitar · « **Ответ #17 :** Марта 10, 2005, 12:45:38 »

за Тюбман 400$ или что хлеще евро тоже перебор...

IvanS · « **Ответ #18 :** Марта 10, 2005, 13:39:18 »

тюбман - ето конечно тож вещь, но он один. а перегрузов надо много и разных например

и по цене кусается

BS · « **Ответ #19 :** Марта 10, 2005, 13:45:17 »

вапще надо ADA MP1 или Маршал JMP 1
А лучше мясу с бугой трехосную или Engl 580, а то и VHT Valvulator
и Lexicon MPX G 2 либо G-Force/G-Major
Wireless Unit
и контроллер
и рэк на 4 устройства, а лучше на 6, чтоб потом добавлять устройства
но это от штуки до четырех

Поэтому:
Happy with what you have to be happy with :smokin:

BOFH · « **Ответ #20 :** Марта 10, 2005, 13:47:52 »

Цитировать

Автор оригинала IvanS
тюбман - ето конечно тож вещь, но он один. а перегрузов надо много и разных например

На тюбмане можно нарулить много разнообразных вариантов перегруза.

IvanS · « **Ответ #21 :** Марта 10, 2005, 14:01:18 »

"Happy with what you have to be happy with"
дак тока ето и спасает

)

Tecwyn · « **Ответ #22 :** Марта 10, 2005, 14:02:58 »

"Happy with what you have to be happy with"
Позиция неправильная в корне - надо просто изыскивать пути к достижению.
К тому же, вопрос всего лиш в деньгах, а не в разхвитии гитарного или компохзиторского мастерства, что требует или кдуа более мощных затрат, или не даётся вовсе.

Hotrodguitar · « **Ответ #23 :** Марта 10, 2005, 14:40:57 »

Tecwyn
хорошо сказал...

BS · « **Ответ #24 :** Марта 10, 2005, 15:03:13 »

2 Tecwyn

А ты думаешь, зачем я у тебя комбу купил? Зачем я купил себе Axis? Зачем я 2 года назад купил Fender и тюбика?

Играть я, конечно, не умею, но могу это грамотно замаскировать относительно неплохим звуком :supergrin

А happy with what you got--так это не стоит расценивать как остановку в развитии! Это только один момент, в который ты относительно доволен тем, что есть.

Хотя мне бы щаз научиться пальцами побыстрее шевелить

klem · « **Ответ #25 :** Марта 10, 2005, 17:40:37 »

Скажите, кто играл и через ПОД2 и через Босс МЕ-50 где задержка между пресетами больше? Или ПОД'овскую задержку опишите по сравнению с Зумами (505, 606 ит.д. - она во всех Зумах примерно одинаковая)

Hotrodguitar · « **Ответ #26 :** Марта 10, 2005, 17:51:08 »

тебе заждержка важней звука?
у Пода все ок...

klem · « **Ответ #27 :** Марта 10, 2005, 19:09:02 »

2 Hotrodguitar

неа, не важней. Но 3 вещи из-за которых я продаю босс ме-50:

1. Плохие дисты (на мой вкус естественно)
2. Отсутствие спикоэмуляции
3. Офигенно долгая задержка между пресетами (например в риффе выделять пару нот фейзером вообще не реально)

Ещё отсутствие эквалайзера...

Teetotaler · « **Ответ #28 :** Марта 10, 2005, 21:07:29 »

Да, с модуляцией есть проблемы, это точно

IvanS · « **Ответ #29 :** Марта 11, 2005, 11:21:15 »

Задержка между пресетами - фирменный глюк ме-50.
У пода меньше - слышал как на нем вживую рубили. единственный минус пода - надо футсвитч.