Форум гитаристов

Вот мне тоже интересно, тонет ли под на концертах, особенно на открытых площадках? Если да, то насколько сильно? И под (ХТ к примеру) же лучше все равно будет по звуку, чем преамп за те же деньги, НО в разрыв транзистора или в его же линию?

alex_shevchuk:
звук понравился но я может не понимаю - по-моему из-за наложений слишком размазанный звук - неуложил треки друг в друга, "заглушенная" нота слишком долго звучит )) не качает

Ребято, сори что влез... но даже Мишки-Meshuggah на опен Айр и дело было в родной им Швеции Звучали пластиково... это в прямом сравнении с Machine Head и Mastodon....А на сколько я знаю там Море подов)... Хотя на записи вроде всё Хорошо.

Год играл на ХТ-Хорошо для крупных нот , но в миксе каша, трудно строить звук в порталах, транзисторный перегруз даже в  Пиви Бандит звучал жирнее и разборчивее,но там была работа, а когда стал играть для себя-купил и переделал Месу-нифига подовская меса на нормальную не похожа-нет режима vintage( а он самый реальный), нет ощущения живости и звукоизвлечение после пода надо заново ставить.Но когда стал вставать вопрос с гастролями в другие города, то начал поглядывать опять на под, стек возить нереально, а в райдере писать месу нет смысла-она ж там у них не претерпевала хирургического вмешательства под руководством Азнаура и Остапа

ребят
мое скромное имхо.
если у звокорежа руки из ж-то не под в этом виноват.
У нас,дай человеку богнер юбершалл-он из него кашу сделает,чего уж про под то говорить...
На мой взгляд,под,по читаемости-где то между большинством транзюковых педалек,и ламповыми преампами...

Radiator: дай всем линк на ультимейт метал )
тот же Мендель (ты же помнишь видео туториал) суперски записывал быстрые вещи на ПОДе (где читаемость особенно важна), или Гэвин...

К звукорежу аматорёвскому как раз претензий нет. Да и группу я слышал много раз и на разном оборудовании.

как они звучали на остальном оборудовании, только на ПОДах была каша?