Автор Тема: Line6 Vetta II и здравый смысл.  (Прочитано 16491 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Armen

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6845
  • Или Армен
    • http://guitar.armenm.com
Re: Line6 Vetta II и здравый смысл.
« Ответ #135 : Февраля 12, 2007, 12:23:43 »
З.Ы. Гизма и Джабба, откуда у вас столкьо агрессии? :)

+1

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 91804
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Line6 Vetta II и здравый смысл.
« Ответ #136 : Февраля 12, 2007, 12:29:05 »
это очень субъективно.
мне звук дайма, записанный на кранкенштейне не понравился в сравнении с классическим ренделловским (damageplan, какой-то размытый мутнячек)..
зато трянзюковое острое стекло прет... очень четкий, ровный читаемый звук-пила. соло просто зачетнийшие и звонкие.
наверняка уже дело предпочтений к саунду и вкусам.
мне лично именно процы и транзюки нравятся тем, что звук ровный, причесанный (предвижу, кто-то скажет "без динамики", "пластмассовый").

убейте меня или называйте "пионером", но это так... ухо просит именно так-приготовленного-мася :).

ну, само-собой у каждого свое ИМХО, но достаточно клиентуры его звук не жалуют, хотя музыку и группу любят. Да и мне Пантера нравится. Но такую жужжалку слушать мне тяжело :(

На счет Кранка - лучше всего видео посмотреть, где он на фабрике Кранка играет. Звук мегазачетный!

Даже в "This Love", "Medicine Man" и "Shattered"?

Ну, там тоже :) Есть вставки и там мне не нравится. Но именно МНЕ.

На счет общего понятия цифра-лампа-транзистор. На чем вы сами играете, мне без разницы. Сделаете столько же, сколько Дайм, значит и звук ваш будет уважаем и любим. Первичнее музыка и музыкант, чем вся техническая муть, ИМХО.
« Последнее редактирование: Февраля 12, 2007, 12:31:56 от AZG »

Оффлайн Gary Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4382
    • YouTube
Re: Line6 Vetta II и здравый смысл.
« Ответ #137 : Февраля 12, 2007, 12:32:53 »
Клёво! А давай ка в 192 и 44, а то с таким качеством уже начинает капельку ПОДом попахивать :)
А мне понравилось, ну немножко воображения конечно надо включить :) К стати как тебе пара новых семплов с дисторшином?

Оффлайн Armen

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6845
  • Или Армен
    • http://guitar.armenm.com
Re: Line6 Vetta II и здравый смысл.
« Ответ #138 : Февраля 12, 2007, 12:39:32 »
AZG

Ну музыку можно на время оставить в покое. Скажи, а у какой группы, по-твоему, идеальный звук?

Оффлайн alex_shevchuk

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 533
  • Faded Line
    • http://shevchuk.org.ua/
Re: Line6 Vetta II и здравый смысл.
« Ответ #139 : Февраля 12, 2007, 12:48:41 »
http://webfile.ru/1313736
Остап МЛ. Никаких грелок. Тупо - гитара-шланг-башка.
где-то я уже это демо слышал... где взял?
lead-звук мега-зачетный. ритмовый немного мутновытый имхо (много низов, бочка иногда p.m. перекрывает).

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 91804
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Line6 Vetta II и здравый смысл.
« Ответ #140 : Февраля 12, 2007, 12:50:20 »
Ну музыку можно на время оставить в покое. Скажи, а у какой группы, по-твоему, идеальный звук?

Fates Warning, песня Still Remains с альбома Disconnected.

Оффлайн Bluetooth

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2473
  • Стратоман
Re: Line6 Vetta II и здравый смысл.
« Ответ #141 : Февраля 12, 2007, 13:36:27 »
Дядя(хотя какой ты дядя),тема не про лампы,а пра цыферки и я здесь как раз в тему,в отличие от подобных тебе лампо-брэндофилов,так что шел бы ты сам отсюда...
Как можно назвать брендофилом человека, у которого мастеровая гитара? :)
И уж тем более тебе наверно будет трудно поверить,что на многом из перечисленного мной "говна",люди умудряются весьма прилично прозвучать.
Но куда круче если у крутого гитариста жороший аппарат и инструменнт, чем если он на флайте в зум жужжыт :)

Оффлайн alex_shevchuk

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 533
  • Faded Line
    • http://shevchuk.org.ua/
Re: Line6 Vetta II и здравый смысл.
« Ответ #142 : Февраля 12, 2007, 13:36:52 »
На счет Кранка - лучше всего видео посмотреть, где он на фабрике Кранка играет. Звук мегазачетный!
похоже оно...
http://youtube.com/watch?v=pjOLC61DpPY
только качество паршивое.
звук, конечно супер (не спорю, что хайгейновый тьюб и кранк рулит), но мне больше нравился его старый (даже, если бы все заморочки лампа\нелампа забыть в один час).
ну реально старый звук был прикольнее...

все-таки нелампа это для любителей как и лампа.
тут что ЛУЧШЕ под видом первой инстанции гитаризма выдавать не стоить.

каждому свое.

Оффлайн Джабба

  • Джемер
  • *****
  • Сообщений: 2911
  • потухшее рыло
    • мой альбом:
Re: Line6 Vetta II и здравый смысл.
« Ответ #143 : Февраля 12, 2007, 13:53:39 »
Как можно назвать брендофилом человека, у которого мастеровая гитара? :) Но куда круче если у крутого гитариста жороший аппарат и инструменнт, чем если он на флайте в зум жужжыт :)
Ну ладно на счет брендофила погорячился;)Просто лампофил тогда:)
Ну я уж не имел ввиду зум и флайт:/ Я про боссы,поды,и сансампы.Можно на них хорошо прозвучать я считаю.

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 91804
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Line6 Vetta II и здравый смысл.
« Ответ #144 : Февраля 12, 2007, 14:20:14 »
все-таки нелампа это для любителей как и лампа.
тут что ЛУЧШЕ под видом первой инстанции гитаризма выдавать не стоить.

Ну а я про что? Пример как-раз не показательный вообще. Посему каждому свое.

Оффлайн Gizma

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2084
  • Нельзя такие гадости в подпись писать
    • - 1812 custom - guitar amplification
Re: Line6 Vetta II и здравый смысл.
« Ответ #145 : Февраля 12, 2007, 14:51:41 »
Ну ладно на счет брендофила погорячился;)Просто лампофил тогда:)
Ну я уж не имел ввиду зум и флайт:/ Я про боссы,поды,и сансампы.Можно на них хорошо прозвучать я считаю.
гыыы.. ну ладно процы с ними все ясно... но как народ(причем массово) может молиться на сенс амп? запись в линию? только по этому? никогда линия не заменит хорошего микрофона и к ниму усь...
п.с.
я не лампо фил*))) я РАБ ЛАМПЫ*))))))) Во всем виноват Азнаур!!!! я тут не причем*))))

Оффлайн Gizma

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2084
  • Нельзя такие гадости в подпись писать
    • - 1812 custom - guitar amplification
Re: Line6 Vetta II и здравый смысл.
« Ответ #146 : Февраля 12, 2007, 14:55:04 »
Как можно назвать брендофилом человека, у которого мастеровая гитара? :) Но куда круче если у крутого гитариста жороший аппарат и инструменнт, чем если он на флайте в зум жужжыт :)
+1
гыгы.... а с недавних пор я еще у этого мастера и работаю*)))) достали всякие офисные посиделки, т.к. *учусь*(т.е. иногда захожу*))) но все равно в работу с жестким графиком мне не уложиться никак - я ж блин музыкант*))))
« Последнее редактирование: Февраля 12, 2007, 14:58:37 от Gizma »

Оффлайн hextobin

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6304
Re: Line6 Vetta II и здравый смысл.
« Ответ #147 : Февраля 12, 2007, 15:17:20 »
Моя имха - сансамп часто оказывается гораздо интересней, чем говеный усилитель. Причем именно в концертных условиях, а записать и балалайку можно (имея достаточно времени, терпения и мозгов).

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 91804
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Line6 Vetta II и здравый смысл.
« Ответ #148 : Февраля 12, 2007, 15:18:47 »
я не лампо фил*))) я РАБ ЛАМПЫ*))))))) Во всем виноват Азнаур!!!! я тут не причем*))))

ГЫ :) Как всегда я виноват :)

Оффлайн Gary Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4382
    • YouTube
Re: Line6 Vetta II и здравый смысл.
« Ответ #149 : Февраля 12, 2007, 15:21:54 »
По сути всё обсуждение здесь говорит о техническом прогрессе, ещё лет 10 назад цифра бы не выдержала ни какой критики. Сейчас же идёт разговор о том что это дело вкуса, а в некоторых случаях как например домашняя запись после 22:00 это отличная альтернатива.
Да стоит признать расти есть куда, но это уже далеко не тот плоский звук 10-ти летней давности.

Мне почему-то вспомнилась эволюция, а скорее революция в фотографии. Я помню как где-то в году 98 я увидел первые цифровые камеры, их качество было ужасно, в сравнении даже с пластмассовыми мыльницами. И при этом цены были на столько фантастическими что покупка такой игрушки противоречило здравому смыслу.
 Прошло ещё пару лет качество росло но не дотягивалось до плёнки, да и цена кусалась, но удобство использования подкупало, выбор между плёнкой и цифрой был делом вкуса, некого компромисса между удобством и качеством.
 В наше время всё ещё можно увидеть плёночные аппараты, у людей но это уже как признак дурного тона что ли… хотя я думаю фанаты этого дела может и остались. На сколько я знаю ведущие фирмы свернули производства плёночных фотоаппаратов и что самое интересное что у цифровых фото приостановился рост мегапикселей, он стал бессмыслен разницы уже просто невидно, по крайней мере в 10 на 15.
Ожидает ли гитарный звук такая эволюция, время покажет.