Автор Тема: Line6 Vetta II и здравый смысл.  (Прочитано 20097 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Serpent

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1962
  • Пятипалый шестиструн
Re: Line6 Vetta II и здравый смысл.
« Ответ #330 : Февраля 18, 2007, 18:53:48 »
гы, я оценил шутку :)

Оффлайн Чип

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3252
  • ... вот это титьки.....
Re: Line6 Vetta II и здравый смысл.
« Ответ #331 : Февраля 18, 2007, 20:10:59 »
др. мартенс твоей не оценил)

Оффлайн Bluetooth

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2473
  • Стратоман
Re: Line6 Vetta II и здравый смысл.
« Ответ #332 : Февраля 18, 2007, 20:22:02 »
а меня помню впечатлил слегка звук в 5.1 дешевый домашний кинотеатр, хотя он был очеьн убогий, но отзывчивый весьма :)

Оффлайн Gizma

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2084
  • Нельзя такие гадости в подпись писать
    • - 1812 custom - guitar amplification
Re: Line6 Vetta II и здравый смысл.
« Ответ #333 : Февраля 19, 2007, 07:30:41 »
я всегда говорил втыкнитесь в пробитую ЭЛЕКТРОНИКУ - страую, эстонскую, получите офигенный фузз аля ню-хендрикс*))))

Оффлайн Gary Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4381
    • YouTube
Re: Line6 Vetta II и здравый смысл.
« Ответ #334 : Февраля 19, 2007, 09:08:53 »
Чуваг, опыт плотной работы с ламповой техникой хотяб год по соседству с процессором есть?
А если нет нет? Тогда моё утверждение что современная цифровая обработка сделала огромный шаг вперед не верно?
Касательно самой темы - здравого смысла сабжевых комбиков:
ИМХО кому что, цена в принципе хоть и высокая, но не криминал. Если подойти объективно опять же для начала это кабинет, и если он хорош, то стоит как минимум 1000 баксов, сильно не копал, но там скорее всего транзюковый (притом же он стерео) оконечный аналоговый усилок, даже транзюковый, но хороший усилок стоит денег, баксов 500 хотяб подкиньте. ну и сам ПОД считайте скока стоит, педальбоард, все это в красивой коропке, на марку даже денег не остается. Так что нормуль. Если вы будете собирать себе цепочку на основе ПОД чтобы было все на уровне, выйдет поменьше, но не сильно, при том что парица с выбором придется и согласованием. А если новье, то и дороже выйдет.
Я в третий раз повторю 2711 у.е.  это цена только за голову. http://www.jam-music.com.ua/show_element.php?item_id=1886  на 5 дели получишь баксы.
ZOOM505 НИКОГДА не был верхом совершенства, у того же зума были и серъозные процы, у меня до сих пор валяется рэковый ZOOM 9150, совершенно другой уровень, звук у современных процев не лучше чем у него, просто реклама успешней... А 505 серия и иже с ними всегда и изначально были процами для совсем начинающих, для ознакомления.
Как-то слишком буквально понимаешь написанное, если написано «мы не виделись сто лет» это же вовсе не означает… Я говорю об общей тенденции роста качества обработки.
По поводу ZOOM 9150, возможно он так хорош как ты говоришь, очень даже возможно. Однако я не думаю что цифровой начала 90-х может быть лучше современных процессоров. Сколько там у него частота дискретизации 31.25 кГц? А преобразователи? Ты думаешь что в современных процах начинка слабее? Или алгоритмы проще?

Оффлайн RafaelRS

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 3471
  • Я - самодура
Re: Line6 Vetta II и здравый смысл.
« Ответ #335 : Февраля 19, 2007, 10:09:02 »
А если нет нет? Тогда моё утверждение что современная цифровая обработка сделала огромный шаг вперед не верно?
Ага, не верно :)
Я в третий раз повторю 2711 у.е.  это цена только за голову.
Тады действительно чет многовато

Оффлайн Gary Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4381
    • YouTube
Re: Line6 Vetta II и здравый смысл.
« Ответ #336 : Февраля 19, 2007, 10:20:39 »
Ага, не верно :)
шутник...:)
Тады действительно чет многовато
Сам офигел... я ж говорю, здравый смысл... А там наверно акция где полный стек.

Оффлайн RafaelRS

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 3471
  • Я - самодура
Re: Line6 Vetta II и здравый смысл.
« Ответ #337 : Февраля 19, 2007, 10:23:55 »
шутник...:)
Я не шутил меж прочим, есть пословица ведь, что о вкусе устриц спорят только те, кто пробывал их вкус :)

Оффлайн Gary Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4381
    • YouTube
Re: Line6 Vetta II и здравый смысл.
« Ответ #338 : Февраля 19, 2007, 10:43:43 »
Я не шутил меж прочим, есть пословица ведь, что о вкусе устриц спорят только те, кто пробывал их вкус :)
Ахха есть такая пословица, ты переоцениваешь моё влияния на прогресс в цифровой технике, он ни как не зависит от моей осведомлённости.  Я  просто говорил о том, что качество, быстродействие, глубина обработки стали гораздо выше, за последние годы. Причём тут я к этой эволюции? Я же просто констатировал факт повышения качества. Хоть мы и не любим ZOOM но в пример его можно привести.

Оффлайн RafaelRS

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 3471
  • Я - самодура
Re: Line6 Vetta II и здравый смысл.
« Ответ #339 : Февраля 19, 2007, 11:15:49 »
Однако я не думаю что цифровой начала 90-х может быть лучше современных процессоров. Сколько там у него частота дискретизации 31.25 кГц? А преобразователи? Ты думаешь что в современных процах начинка слабее? Или алгоритмы проще?
Никакого развития там не было в процах гитарных. Как были флагманами Line6 (они же не плодят новых навороченных моделей, все остается одним и тем же, просто в разных коробках, удивительно, но фирма Line6 почему то никак не хочет менять свою базовую платформу, и в большинстве устройств ты получаешь именно POD), Roland VG-8/88/99, ну и как бы действительно есть одна новинка - это VOX ToneLab. Все остальное по большей части жалкое подобие. Уровень продукции как правило больше скатывается, чем развивается. Тут ведь вопрос весь в цене на самом деле. Не сильно трудно сделать очень хороший проц за 10 килобаксов (есть кстати за 3 килобакса один такой), а нужно именно и дешево, и чтоб лучше предыдущих звучала - это пытается сделать фирма Zoom. Сначала они выпустили жуть, но почти бесплатна :), ща выпустили также бесплатна, но уже это не жуть, можно поюзать. Так сказать - гонка за дешевым и хоть как нибудь звучащим устройством. Digitech пошла по другому пути - она наворачивает функциональность устройств. Про том качество падает. И дело совсем не в консервативности, оборудование новое выпускают экспериментируют чуть ли не тоннами, а фаворитами все равно единицы остаются.
Вот исчо интересные штуки почитать:
http://www.jam-music.com.ua/articles.php
http://msk.nestor.minsk.by/kg/2007/01/kg70119.html


Оффлайн RafaelRS

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 3471
  • Я - самодура
Re: Line6 Vetta II и здравый смысл.
« Ответ #340 : Февраля 19, 2007, 11:17:39 »
Хоть мы и не любим ZOOM но в пример его можно привести.
Мдяя, все свелось опять к графикам, наглядно иллюстрирующим "глубокое понимание" темы :)

Оффлайн Gary Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4381
    • YouTube
Re: Line6 Vetta II и здравый смысл.
« Ответ #341 : Февраля 19, 2007, 11:43:03 »
RafaelRS, и всётаки, поднялось качество обработки за годы существования процессоров или нет?

Оффлайн RafaelRS

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 3471
  • Я - самодура
Re: Line6 Vetta II и здравый смысл.
« Ответ #342 : Февраля 19, 2007, 11:48:11 »
нет

Оффлайн Gary Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4381
    • YouTube
Re: Line6 Vetta II и здравый смысл.
« Ответ #343 : Февраля 19, 2007, 11:52:44 »

Оффлайн СССР

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 58
Re: Line6 Vetta II и здравый смысл.
« Ответ #344 : Февраля 22, 2007, 09:58:04 »
RafaelRS, и всётаки, поднялось качество обработки за годы существования процессоров или нет?
..конечно да..и не то что поднялось, а стало не хуже аналога или лампы при этом удобнее и разноплановие...