BOSS MT-2 Metal Zone
(автор статьи - Александр Авдуевский)
Количество разновидностей педалей перегруза, выпускаемых компанией BOSS очень велико, но поистине культовый статус среди всех них имеет, пожалуй, только одна - Metal Zone. Почему же дело обстоит именно так, а не иначе? Все дело в том, что BOSS в свое время первыми, как говорится, попали прямо в яблочко, откликнувшись на крик души металлеров всего мира. А что же им было нужно? Всего-навсего две вещи - большой гейн, но без "песка", и возможность укрощать середину. И BOSS, выпустив Metal Zone, предоставили им и то и другое.
BOSS, наверное были первыми, кто смог уместить в формате компактной педальки больше 4 настроек. Достигнуто это было при помощи сдвоенных ручек настройки. Ручки уровня и гейна у MT-2 обыкновенные, а вот ручки настройки тембра - имеют независимые наружную и внутреннюю части. Таким образом, в пространстве, где обычно умещаются две ручки по факту размещается трехполосный эквалайзер с параметрикой средних частот. Именно параметрика средних частот так полюбилась металлерам.
Особенность тяжелой музыки такова, что для достижения мощного саунда приходится в той или иной степени "давить" середину. Парадокс заключается в том, что средние частоты - фундамент гитарного звука вообще, и, убрав их слишком сильно, мы можем потеряться в миксе. Параметрика средних частот позволяет более гибко распоряжаться серединой и находить требуемый баланс, исходя из особенностей инструмента и общего звучания группы. Такой пустяк - сделать звук чуть-чуть приятнее для своего уха, а как много он значит…
Ну, конечно, не только он. Злой, но качественный дисторшн, также способствовал успеху Metal Zone. BOSS удалось добиться весьма экстремального при большом гейне звучания, но при этом весьма плотного и вполне музыкального, и благодаря этому MT-2 достаточно долго удерживал звание "лучшего дисторшн для металлиста". Сейчас монополия на это звание утеряна, поскольку конкуренты не дремлют. И, наверное, имеет смысл сравнить Metal Zone с главным соперником - Marshall Jackhammer.
(Наличие у JH дополнительного режима перегруза мы не будем относить к преимуществам, поскольку, как мне кажется в 90% случаев его не используют). Итак, очное сравнение показало следующий результат:
У MT-2 объективно больше запас гейна и больше верха.
JH-1 при равном гейне звучит "живее" и имеет более плотный низ.
Стихия MT-2, как мне кажется - верхняя середина. В этом диапазоне наблюдается самый плотняк. Если музыка требует "жужжания" MT-2 явно лидирует. Если же требуется "рык" и тугой, суховатый кранч - вперед выбивается JH-1. Стоит также отметить, что если ставить после дисторшн эквалайзер, то верх и частично верхнюю середину JH-1 можно вытянуть до уровня MT-2, а вот привести к качеству JH-1 низ и нижнюю середину MT-2 - затруднительно.
Еще один нюанс - регулировки Contour у Marshall и Mid у BOSS работают по разным принципам, воздействие параметрики середины на звук тоже различается. Нельзя сказать, что лучше, что хуже, но на "совместимость" с инструментом и вкусами это влияет, и это уже вопрос личных предпочтений.
Ну и обращу внимание на еще одно различие - в JH-1 пассивный байпасс, а в MT-2 активный, в чем разница читайте здесь. Это также дело вкуса.
Подводя резюме, и абстрагируясь от личных предпочтений, скажу, что MT-2 несмотря на прессинг конкурентов не теряет актуальности, и стабильный круг почитателей этой педали гарантирован.
GUITARS.RU
Размещение рекламы