если бы люди писали о том, в чём действительно разбираются.
один мой знакомый друг(я так думаю(с)) очень хорошо разбирается в джазовой музыке. знает всех исполнителей, у кого хотя бы один альбом был выпущен. знает составы, кто и с кем какой альбом записывал. вобщем меломан с феноменальной памятью.
но сам не играет ни на одном инструменте.
это так, отвлеченный пример. дадим ему слово, или нет?
вроде бы в музыке разбирается же.
и потом где шкала разбирается/не разбирается? изучив сорта древесины, из которых сделаны гитары, он уже "разбирается" или еще нет?
где критерии, по которым можно дать такую странную оценку "он в этом разбирается"?
он может прекрасно разбираться в мельчайших деталях, из чего сделан бридж, какой стоит в неке хамбакер, какой у хамбакера магнит, алнико, или керамика, откуда краснуха деки и из чего сделан топ...
но не умеет играть.
скажете таких нет? да сколько угодно.
другое дело что многие, зная три аккорда, или пару металлюжных рифов, уже считают, что умеют играть.
тема непростая и неоднозначная.
и такие понятия, как "разбирается", "умеет", "знает" весьма относительны.
а если устроить жесткую модерацию, - "ты не разбираешься, помалкивай", то тема умрёт через три поста. если не раньше.
Размещение рекламы