Форум гитаристов

Переменный радиус
Наиболее частая операция с грифом. Собственно, правильный гриф(накладка) так и должен быть построен, но почему-то многие производители полагают иначе...да почти все. Наверное, в силу того, что реализовать такое не каждый сможет качественно и/или не хотят вкладывать больше средств, думая - "и так сойдет", идут по пути наименьшего сопротивления.



 Суть:
Я убежден, что гриф должен иметь СУГУБО переменный радиус накладки. Если мы имеем какое-то расстояние между струнами на 0-м ладу, и оно увеличивается до подставки, и при этом струны не лежат в одной плоскости(есть дуга/скругление) - то поверхность струн будет представлять собой часть ОГРОМНОГО КОНУСА А НЕ ЦИЛЛИНДРА. Значит, И НАКЛАДКУ НУЖНО ДЕЛАТЬ СООТВЕТСТВЕННО ПОВЕРХНОСТИ СТРУН, а не как удобно какому-то там станку или изготовителю. К тому же, при конусообразном профиле накладки и поверхности ладов, каждый следующий лад (в направлении от 0-го до последнего) имеет больший радиус скругления, следовательно - меньшую высоту относительно предыдущего лада. Это дает амплитуде вибраций струны больше места и при подтяжках (bend) струна не бьется о следующие лады и не затухает.

Представьте плоскость перпендикулярную касательной к плоскости накладки, и в которой лежит струна в состоянии покоя. Эта воображаеманя плоскость пересекает поверхность накладки и результатом пересечения есть ПРЯМАЯ ЛИНИЯ в случае удачно реализованной накладки. Иначе - непрямая линия, в случае различия профиля поверхности струн и ладов/накладки. И тогда начинаются проблеммы типа: в одоном месте струна еще звенит, а в другом - уже высоко над ладами. Анекром не решается. Бруском шлифовать новые лады фабричного профиля- это дуристика. Я убежден, что поверхность накладки, а следовательно, и ладов, должна повторять поверхность струн. В двух словах это - вложенные конусы. А далее, имеючи идеальное соответствие поверхностей, анкером создаем нужный прогиб грифа, повторяющий струну в возбужденном состоянии. Это все дает минимализацию высоты струны над ладом вплоть до 1.2мм-1.5мм на последнем ладу, без дребезга.

Если же поверхность накладки делается как часть большого циллиндра, то тогда поверхность струн - тоже должна быть частью своего большого внешнего циллиндра, вложенные циллиндры. Следовательно, не будет сужения на 0-м ладу(или расширения на бридж) -неудобно играть, широкий гриф как на классической гитаре и т.п. Еще один вариант - совершенно плокая поверхность накладки: тогда поверхность струн - это тоже плоскость(проходит черезнижней части струн). Тогда нет никаких радиусов скругления вообще, но комфорта при игре намного меньше и далеко не всем нравится абсолютно плоская накладка.

amirkhanov, , ну, наверное, не всё так однозначно с радиусами - 12й Лучший и всё! Тогда бы других и не строгали!