« предыдущая тема следующая тема »
Страницы: [<< Назад] 1 2 [3]   Вниз

Автор Тема: Marshall или Zoom?  (Прочитано 2124 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Gun

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 973
  • keith
Re: Marshall или Zoom?
« Ответ #30 : Декабря 20, 2005, 22:40:48 »
SHADE
Ты хоть сам понял, че сказал, Макс?

Оффлайн snoopy

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 840
  • Весело и х** с ним. MacDonalds!
Re: Marshall или Zoom?
« Ответ #31 : Декабря 20, 2005, 22:42:21 »
Джэкхаммер хорошо только в комбик звучит, так что может лучше и его не брать, но про Зум забудь раз и навсегда

Оффлайн necrolust

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4337
  • Псков , группа Ledum, бас , вокал .
Re: Marshall или Zoom?
« Ответ #32 : Декабря 20, 2005, 23:28:01 »
the_band - ты чего 8)) если в транзисторный комб, то джекхамер нормально звучит , это МеталЗоне лампа нужна обязательно ... А в линейку ... 1200 спик симулятор от СМБ и все ок , да у Жука эквалайзер тоже неплохой если что ...

Оффлайн mr.metall

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1147
  • morally depraved person
    • http://
Re: Marshall или Zoom?
« Ответ #33 : Декабря 20, 2005, 23:45:28 »
металзон ничего не спасёт, ни лампа, ни руки... жужжунчик какой-то песочный, джекхамер получше

Оффлайн RNK

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1002
  • Зарегистрированный
Re: Marshall или Zoom?
« Ответ #34 : Декабря 21, 2005, 00:11:13 »
Если руки откуда надо растут и аппарат приличный, то и мт-2 - отличная педаль.

А если все наоборот - то не спасет ничто... Разве что самомнение=)

Оффлайн mental

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2281
Re: Marshall или Zoom?
« Ответ #35 : Декабря 21, 2005, 00:54:36 »
В этом противоборстве джэкхаммер лучше. Правда без комба он вообще ничего из себя не представляет. В линию с комбоэмуляторами не дружит, выходит муть какая-то. А вообще лучшее за эти деньги - Ерасов GT2.

Оффлайн necrolust

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4337
  • Псков , группа Ledum, бас , вокал .
Re: Marshall или Zoom?
« Ответ #36 : Декабря 21, 2005, 01:55:48 »
С комбоэмулятором не пробовал Жука , не знаю ... СансАмпы - НЕ ДЛЯ нормальных комбов имхо . И Дистейшен или Дист Мэшин от АМТ - самый лучьший СансАмп ... А вот металЗона мне почемуто кажецца игрушкой для агрессивного молодняка...

Оффлайн necrolust

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4337
  • Псков , группа Ledum, бас , вокал .
Re: Marshall или Zoom?
« Ответ #37 : Декабря 21, 2005, 01:59:43 »
Я не хочу сказать что СансАмпы говно , отнюдь , но имхо - они больше для линии , и смысла нет например в ламповый Маршал его включать ...

Оффлайн Reyals

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2328
Re: Marshall или Zoom?
« Ответ #38 : Декабря 21, 2005, 08:28:46 »
Не знаю у меня знакомые используют зум при записи... Довольно достойно получается, могу куда нибудь выложить записи... Нуно? )))

Оффлайн Reyals

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2328
Re: Marshall или Zoom?
« Ответ #39 : Декабря 21, 2005, 08:34:41 »
necrolust, вроде кто то втыкал СанАмпс в лампу, конретно даже вроде в Маршалл... Все путем было, не помню кто... С форума это точно )))

Оффлайн Kashen

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 138
  • Зарегистрированный
Re: Marshall или Zoom?
« Ответ #40 : Декабря 21, 2005, 10:59:53 »
Цитировать
Не знаю у меня знакомые используют зум при записи... Довольно достойно получается, могу куда нибудь выложить записи... Нуно? )))


Выложи

Оффлайн Reyals

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2328
Re: Marshall или Zoom?
« Ответ #41 : Декабря 21, 2005, 13:57:49 »
webfile.ru/704861 ногами не бить :) Не моё... (3 метра)

Оффлайн Yakub

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 435
Re: Marshall или Zoom?
« Ответ #42 : Декабря 21, 2005, 16:29:32 »
Да ладно мужики, ЗУМ это очень достойный предмет в качестве....тюнера! Автору: покупай комб и не парься.
Страницы: [<< Назад] 1 2 [3]   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »