Автор Тема: мастеровый овер/дист VS. Птера  (Прочитано 1944 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн dummy Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1159
Re: мастеровый овер/дист VS. Птера
« Ответ #15 : Октября 03, 2007, 16:20:02 »
А что, этот транзистор на демке неплохо играет. Только вот, для такой музыки нужно ли переплачивать за два канала?
мне этот комбо стоял 280 уе. ИМХО это не так уж дорого. тем более что чистый у него очень не плох.

в теме мнения немного разделились. всё же не разберусь что на будущее функцыональней будет...

Оффлайн Gwynbleidd

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1319
  • Загитарированный
Re: мастеровый овер/дист VS. Птера
« Ответ #16 : Октября 04, 2007, 00:50:57 »
я имел ввиду дешевые транзисторники

Оффлайн Denn

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3339
  • είμαι ο μουσικός και ο ραδιομηχανίκός
Re: мастеровый овер/дист VS. Птера
« Ответ #17 : Октября 04, 2007, 01:31:40 »
нет смысла брать ламповый пред если у тебя транзюк имхо.
...вся динамика лампы здохнет в такой комбик
Неверное понимание вопроса. Динамика "душится" примочками с питанием от 9в, т.к. при таком маленьком питании динамический диапазон ограничен физически. В транзисторном комбике питание от сети, там проблем с динамикой нет.

Оффлайн Мясников

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1861
  • myasnikov-custom.com
    • https://www.youtube.com/channel/UCHZESeK456yYQQXrzjPVB8g
Re: мастеровый овер/дист VS. Птера
« Ответ #18 : Октября 04, 2007, 09:22:44 »
семпл хороший...  мне больше нравится чем птеродрайвер... бери преамп)

Оффлайн OranJ

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 457
  • и ровщик
Re: мастеровый овер/дист VS. Птера
« Ответ #19 : Октября 04, 2007, 09:48:26 »
Вообще, не надо имхо динамику ставить превыше собственно звучания. Ну даже душится она 9-ю вольтами, и что?? Все равно звук, который выдает моя АМТ Калифорния, нравится мне в 100 раз больше, чем хваленый овер птеры (играю в лампу, и на базе тоже втыкал эту калифорнию в ламповую месу - ВАААЩЕЕ 6 баллов!!!) А птеру люблю за чистый саунд. Ну и легкий подгруженный кранч на ней использую, а серьезный перегруз - нет. Так што, аффтар, если тот мастеровый овер/дист нравится - бери.

Да, чуть не забыл - что касается мово опыта общения с комбарями - на базе воткнул птеру сначала в транзюкового бандита. Получилась кака. Причем та еще. Потом птеру в ерасовский же ламповый GTA-70R. Вот тот ее возможности раскрыл. Зазвучало здорово. Делайте выводы...
« Последнее редактирование: Октября 04, 2007, 09:58:17 от OranJ »

Оффлайн Denn

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3339
  • είμαι ο μουσικός και ο ραδιομηχανίκός
Re: мастеровый овер/дист VS. Птера
« Ответ #20 : Октября 04, 2007, 10:56:13 »
Вообще, не надо имхо динамику ставить превыше собственно звучания. Ну даже душится она 9-ю вольтами, и что?? Все равно звук, который выдает моя АМТ Калифорния, нравится мне в 100 раз больше, чем...
На вкус и цвет, как известно,... все фломастеры разные. Вышеупомянутую Калифорнию довелось пощупать, имхо ни динамики ни читаемости там нет, впрочем как и гитарной середины. Не знаю, для чего она заточена?
А насчёт 9в... всё познаётся в сравнении и не по сэмплам из инета, а живом щупе.

Оффлайн dummy Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1159
Re: мастеровый овер/дист VS. Птера
« Ответ #21 : Октября 04, 2007, 16:00:54 »
спасибо всем кто ответил.
говорят, без мода на Птере м"ясо выжать не получится. это правда?
интересует модэрновый саунд. ну-металический что ли...
на той педали что мне предлагают в принципе неплохо с этим. фиг его знает:) я растерян))

Оффлайн Михаил123

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 4028
  • Mesa/Boogie Rectifier Recording, 220V - 45 т.р.
Re: мастеровый овер/дист VS. Птера
« Ответ #22 : Октября 04, 2007, 21:24:24 »
спасибо всем кто ответил.
говорят, без мода на Птере м"ясо выжать не получится. это правда?
интересует модэрновый саунд. ну-металический что ли...
на той педали что мне предлагают в принципе неплохо с этим. фиг его знает:) я растерян))
Попробуй сравнить этот транзисторный овердрайв с сансампой, если получится, конечно. И если сравнимо, то бери однозначно.

Оффлайн uz_reanimator

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 39
Re: мастеровый овер/дист VS. Птера
« Ответ #23 : Октября 04, 2007, 21:31:01 »
Самопал имхо говно.
Лучше уже Ерасов

Оффлайн Мясников

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1861
  • myasnikov-custom.com
    • https://www.youtube.com/channel/UCHZESeK456yYQQXrzjPVB8g
Re: мастеровый овер/дист VS. Птера
« Ответ #24 : Октября 04, 2007, 23:40:43 »
занавес)))))

Оффлайн Михаил123

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 4028
  • Mesa/Boogie Rectifier Recording, 220V - 45 т.р.
Re: мастеровый овер/дист VS. Птера
« Ответ #25 : Октября 05, 2007, 00:29:20 »
Самопал имхо говно.
Лучше уже Ерасов
Такое имхо, точнее просто мхо, лучше оставлять при себе. Оно, как это там по-русски - unsubstantiated  ;D

Оффлайн uz_reanimator

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 39
Re: мастеровый овер/дист VS. Птера
« Ответ #26 : Октября 05, 2007, 01:43:58 »
А что в нем хорошего?
Там фирма, опыт и все такое.
А тут чета напаяли и продают.

Оффлайн Михаил123

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 4028
  • Mesa/Boogie Rectifier Recording, 220V - 45 т.р.
Re: мастеровый овер/дист VS. Птера
« Ответ #27 : Октября 05, 2007, 02:04:52 »
ЗРК "Игла" на этому форуме???
А что в нем хорошего?
Там фирма, опыт и все такое.
А тут чета напаяли и продают.
Не думал, что овердрайв можно спутать с ЗРК "Игла", оказывается можно. ;D

Оффлайн OranJ

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 457
  • и ровщик
Re: мастеровый овер/дист VS. Птера
« Ответ #28 : Октября 05, 2007, 03:16:57 »
спасибо всем кто ответил.
говорят, без мода на Птере м"ясо выжать не получится. это правда?
интересует модэрновый саунд. ну-металический что ли...
на той педали что мне предлагают в принципе неплохо с этим. фиг его знает:) я растерян))
Если модерновый и нуметальный саунд нужен - птеру точно не бери)) В жарких баталиях на сайте ерасова, где и я участвовал, были совершенно разные мнения - одни говорили, им мало гейна в птере, другим выше крыши, одним мало "мяса" (и мне в том числе), другим и мяса хватало... но в одном, помнится, все сходились - у птеры более классический, олдскульный перегруз, больше все же для переигрывания старого металла и хард-рока. И никак не модерновый...
...хотя - и это не истина в последней инстанции. Один чувак там выложил пару композ, записанных с использованием птеры, абсолютно в альтернативном/ну металльном стиле, и звучало все как надо и "в духе", что называется. Причем писал через комбо-сим птеры напрямую в комп! Я с ее комбо-сима ваще какую-то жалкую вату получаю, так шо начинает складываться психоделическое впечатление, что птеры у всех немножко разные, даже если немоденые и одинаковые)) Знаете, когда импортные йогурты покупаешь одной фирмы - они всегда одного вкуса, а когда местного городского производителя - все время разные, то говно, то конфетка, потому что постоянно не соблюдается технология изготовления и комплектующие иогурта. Любые аналогии йогурта с техникой - вроде бы глупость, но вот лично у меня почему-то подобные ассоциации возникли)))))  ...многое конечно зависит от рук, палки, оконечника - но ведь я экспериментировал - пробовал с разными гитарами, комбами, разные люди играли, на разных базах, в результате тока уверился в своем мнении. 
Что касается
На вкус и цвет, как известно,... все фломастеры разные. Вышеупомянутую Калифорнию довелось пощупать, имхо ни динамики ни читаемости там нет, впрочем как и гитарной середины. Не знаю, для чего она заточена?
а у меня все наоборот)) И динамика, и читаемость, и особенно вкусная серединка в духе лучших представителей "калифорнийского панка". И подходит, что удивительно, для всех стилей Может, мне попался свежий иогурт?)))))))
« Последнее редактирование: Октября 05, 2007, 03:18:51 от OranJ »

Оффлайн uz_reanimator

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 39
Re: мастеровый овер/дист VS. Птера
« Ответ #29 : Октября 05, 2007, 19:09:58 »
на ископаемомо отличный ню-металоический перегруз