Форум гитаристов

кроме того я считаю, что если гитарист пользуется некоторым числом
настроек звука (сетов), то удобней многокнопочный(педальный) прибор.
Допустим 8 педалей. Нажал - получил звук. А можно так: 6 педалей настройки звука, а две включают дополнительные эффекты... И так далее. А вариант с двумя педалями тоже кому-то нужен, так-как это компактно.

В том то и дело, что матрица выходит удобнее. Ты можешь хоть 18000 сетов сделать, с двумя карточками. Это тоже самое(по удобству), что и проц, только дисторшн выбираешь сам- ds-1, jh-1... Фишка в том, что и ds-1 и jh-1.. НАСТОЯЩИИ от маршала и боса. и звук у них не КАК у педалек, а именно тот звук.

отдаленно похожая идея, применена в непомнюкаком Randall, где прямо в голову вставляются модули...кто слышал?

В том то и дело, что матрица выходит удобнее. Ты можешь хоть 18000 сетов сделать, с двумя карточками. Это тоже самое(по удобству), что и проц, только дисторшн выбираешь сам- ds-1, jh-1... Фишка в том, что и ds-1 и jh-1.. НАСТОЯЩИИ от маршала и боса. и звук у них не КАК у педалек, а именно тот звук.

Если я правильно понял, речь пошла о более высоком качестве модулей в сравнении с педалями? Но в таком случае можно выпускать эти модули сразу как педали)))

А на счет удобств матрицы - я идею себе прекрасно представляю, так-как сам о таком думал в свое время, и про матрицу знаю с момента появления статей о ней на сайте АМТ. Но по правде говоря, я не уверен, что даже половине гитаристов нужно огромное число пресетов.

Долго будете ломать стереотипы Если это действительно Божий дар, и все так шоколадно, как и в рекламе, то нужно эндорсеров с именем....

И кроме того, обычный триак + зум г2, например, могут обеспечить звук
не хуже матрицы, и по доступной цене
И еще , имхо, гитаристы тоже люди - может оказаться, что им нравится строить свою цепочку из приборов разных производителей

вот про что я говорю - люди не подпишутся на работу ТОЛЬКО с карточками, а докупать к своему комплекту-дорого

вот про что я говорю - люди не подпишутся на работу ТОЛЬКО с карточками, а докупать к своему комплекту-дорого

Вот и я об этом. Для того, чтобы гитарист подсел на это, необходимо, чтобы матрица стала стандартом, и если не мировым, то хотя бы))) СНГ и Европа. Тогда у гитариста разбегутся глаза, когда он увидит разноцветные модули от десятка разных фирм + различные варианты материнских аппаратов, а не только соединяемые друг с другом АМТ (насколько я знаю, там именно такая была концепция расширения )

То есть АМТ будучи монополистом в этой своей нише, будет нести
этот груз монополизма(как не странно это звучит) и  отталкивать этим многих покупателей.

Вообще процы имеют перспективу. В том смысле, что для дополнительных эффектов они уже и сейчас вовсю применяются. Достаточно сделать
возможность загружать в проц отдельные алгоритмы и даже самим их писать( это для маньяков) и проц выиграет в нише эффектов. Так-как
оцифровка сейчас улучшилась, а возможность перепрограммирования
дает возможность получать свой звук, а не "прошитый". Что-же касается гитарного усиления, то тут в разных нишах будут лидировать лампы(преампы,головы, комбы) и сансампы)))