Форум гитаристов

Ребята, хотите лично поучаствовать в срыве покровов и развенчании мифов - велкам голосовать https://guitarplayer.ru/index.php?topic=266318.0 - завтра в обед закрою голосовалку и объявлю результаты.
Будет интересно. 

sa6a, да уж ..
старая гармонь не пахнет канифолью,
она поет моей душевной болью

Но видимо сами скрипачи не сильно парятся - Страдивари наделал своих скрипок при жизни и все, эти скрипки не для простых смертных, сливают они по звуку современным, или не сливают... А у гитаристов их гибсоны-фендеры создают сплошные проблемы и головную боль.

Но видимо сами скрипачи не сильно парятся - Страдивари наделал своих скрипок при жизни и все, эти скрипки не для простых смертных, сливают они по звуку современным, или не сливают... А у гитаристов их гибсоны-фендеры создают сплошные проблемы и головную боль.

А справедливость твоя упирается в смысл того, что СКРИПАЧ - это , как минимум, школа (7 лет) и МузУчилище (4 года), + Конса. За это время навыки игры доминируют над рассуждениями, присущими гитарным форумам.

Всем по не сливающему Кастом Шопу и все будут довольны!

Немедлено появится супер-дупер-кастом-шоп. "Без цветовой дифференциации штанов общество лишено цели." (c) Кин-дза-дза!

Но видимо сами скрипачи не сильно парятся

Поскольку сами скрипачи совершенно точно знают как именно должен звучать их инструмент, а именно - аутентично, те так, как он звучал еще при жизни тех самых итальянцев и австрийцев, которые и написали весь основной репертуар для сегодняшних выпускников консерватории. Эксперименты с деревом и конструкцией инструмента вряд ли будут оценены и востребованы в среде классических музыкантов, каноны здесь еще строже чем при изготовлении классической испанской гитары. Так о какой брендофилии может идти речь если все инструменты похожи друг на друга как близнецы и являются по-сути посредственными репликами на работы Амати, Страдивари и Гварнери. Отличия лишь в качестве материалов и сборки. Ну и конечно же в секретном лаке :-)
Зато скрипачи исполняющие джаз, арт, фолк преспокойно выбирают модерновые электроскрипки и ямаховские безголосые альты.
И да, сдается мне, что и среди скрипачей существуют мифы типа: мостик жрет звук, только носовой платок из тру, или канифоль уже не та и раньше для смычков использовали волосы с гривы волшебного единорога.
А гитаристы хотят всего и сразу, чтоб и стекло и сустейн, флойд и струны сквозь корпус, хамбы и чистый звук, чтобы гитара легкая  и чтобы мясо было, чтобы гипсан и чтобы стоил как зомби.

Кстати, я вот делю гитаристов:
1) Тех кого волнует высокоскоростная техника пилилова. Таким гитаристам зачастую все равно на чем играть, они покупают Индонезийский Ибанез с удобным грифом, Металзону или вообще процессор типо Boss ME и довольны!
2) Многострунщики или современные метал гитаристы. Они гонятся за крутыми гитарами, так как тут можно долбить исключительно по открытым струнам и все будет ок, поэтому чтобы отличаться им нужно качество звука, внешний вид аппарата и гитары.
3) Блюзмены, Фанк, Рокнрол, любители Фендера и Синглов. Они зачастую любят потертые временем страты или телекастеры с синглами. Тут вобщем то взрослые дядьки, которые не любят обсуждать гитарный стаф, они просто покупают дорогой антикварный Фендер и довольны!
4) Панки - вообще пофик на чем играть и во что, главное, чтобы выглядело по панковски. Они тоже вряд ли будут обсуждать гитарный стаф.
5) Начинающие диванщики - не способны себе купить гитару и аппарат дороже 20т.р., но с пол годика почитав форум все обо всем знают и советуют и рассуждают о дорогих гитарах, о том, что Гибсон уже не тот, что Корея - отстой.

Ну так то еще можно и дальше делить, ну там уже частные случаи скорее. Интересно, я прав или это все миф про такое вот деление гитаристов?