Автор Тема: Мощность комбика, достаточная для репетиций?  (Прочитано 6434 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Trollhorn

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 4107
  • Грубиян
серединки побольше выкручиваешь и прорезает всё нормально без экстремальных мощностей.

Оффлайн snoopy

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 840
  • Весело и х** с ним. MacDonalds!
Я сейчас играю на репе на 50 ватном ламповом SL acoustics, еще там стоит 75 ватный транзисторный Washburn. Могу сказать что 50 ламповых ват -это даже много, либо лампы не прогреваются, либо слышно одну гитару. На мой взгляд нужно ват 30 ламповых и уж точно не меньше, чем 50 транзисторных, хотя опять же все очень относительно

Оффлайн Estet

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1455
  • ROCKing Нижний
    • Разна_гитарна_хрень
2 Trollhorn:
Согласен. Середина много дает. Единственный минус - если цель прорезацо в миксе на_несильно_мощном_аппарате, то можно забыть о
"своем звуке". И цель конечного звука звук будет - только быть услышанным...

Оффлайн rlbutcher Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 278
  • Зарегистрированный
Polevoy: Ламповые аппараты... Быть может, это моё предубеждение, но они тяжелее, недолговечнее, и звук у них совершенно не такой злой, как у транзисторных. Опять же, гурманского опыта у меня недостаточно, так что ругать ламповые комбики перед транзисторными не возмусь. :)

GEN-IJ: 75-ваттник не по карману, к сожалению :(. Мой бюджет 200-250 гринов...

Estet: "..можно забыть о своем звуке. И цель конечного звука будет только быть услышанным.."   --  в точку! :xyxthumbs:

Hell: Так точно, "ватты про громкость ничего не говорят". Я вот хочу поинтересоваться мнением присутствующих: что вообще дают эти ватты звуку, когда их больше? Качество? Слышимость?.. И это "что-то" ("выходной продукт" комбика), одинаковое по номиналу (ватты), имеет разное качество "в исполнении" ламповых и транзисторных аппаратов?

Оффлайн Polevoy

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1297
  • Северный олень
Цитата: rlbutcher
Polevoy: Ламповые аппараты... Быть может, это моё предубеждение, но они тяжелее, недолговечнее, и звук у них совершенно не такой злой, как у транзисторных. Опять же, гурманского опыта у меня недостаточно, так что ругать ламповые комбики перед транзисторными не возмусь. :)




насчёт надёжности спорить не буду, но мне кажеться что всё не так плохо у лампы... хотя ты прав, аппараты тяжёлые...

.... незнаю насчёт того что ты понимаешь под злостью , но почему то большинство "злых" группы предпочитают именно ламповые аппараты...вообще насчёт того где находиться "злость" здесь уже много говарено было, повторятся не буду

Оффлайн hell

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4704
    • hellamp rocks
Цитата: rlbutcher

Hell: Так точно, "ватты про громкость ничего не говорят". Я вот хочу поинтересоваться мнением присутствующих: что вообще дают эти ватты звуку, когда их больше? Качество? Слышимость?.. И это "что-то" ("выходной продукт" комбика), одинаковое по номиналу (ватты), имеет разное качество "в исполнении" ламповых и транзисторных аппаратов?


Сравнивать мощности имеет смысл только если всё кроме УМЗЧ совпадает.

Иначе получаются казусы :-)

Правильный путь - взять попробовать.

Оффлайн Alex

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6657
  • Номер Два.
Цитата: rlbutcher
Ламповые аппараты... Быть может, это моё предубеждение, но они тяжелее, недолговечнее, и звук у них совершенно не такой злой, как у транзисторных.
Ну не то чтобы так оно все и было, но самые злые дисты, что я слышал, были транзисторные.

Оффлайн rlbutcher Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 278
  • Зарегистрированный
Hell: сорри, "УМЗЧ" не расшифровал....

В общем, пока вопрос "что же суть есть комбовые ватты" остаётся на повестке.

Оффлайн Trollhorn

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 4107
  • Грубиян
О каком "своём" звуке на транзисторном аппарате может быть речь? Вы что??? 8)

Оффлайн perkele

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1705
  • жуть лесов
    • Bloodninja
Ну, не знаю, о каком своем...у Даймбэга свой звук вроде был?

Оффлайн Trollhorn

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 4107
  • Грубиян
perkele
у него аппарат наверное не за 200$ был 8)

Оффлайн perkele

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1705
  • жуть лесов
    • Bloodninja
У нас вон на репе стоит Ibanez ToneBlaster бошка с кабинетом 4x12...и этого хватает. =)

Оффлайн Trollhorn

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 4107
  • Грубиян
Ibanez- зло...

Оффлайн perkele

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1705
  • жуть лесов
    • Bloodninja
Зло - в смысле не очень, или наоборот, аццкое зло? =)

Оффлайн Trollhorn

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 4107
  • Грубиян
Зло в самых плохих его проявлениях 8) в смысле ужасный усилитель.