Форум гитаристов

Короче-знакомый делал тест ЕМЖ против Дропсонега
Он выкладывал его на сендспэйс,но с него файлы уже снесли.
Я его попросил у себя порыца-если найдет-я этот тест тута выложу.
Вкратце-дропсонег задвинул ежей очень некисло...

У меня и тот и другой есть, никто никого не задвигает. Они просто разные.

По-моему ЕМГ 5:5 SD
ничья, как у наших с Израилем будет

А никто никого и не лечит...
Господа,описанное мною выше никоем образом не является наездом на датчики EMG.Проще говоря,лучше всего иметь одну гитару с пассивом,другую с активом,а ещё лучше на одну и ту же гитару поставить сначала одни,затем другие,а ещё лучше две одинаковые с разными датчиками(что я впрочем и сделал)...
Всё познаётся в сравнении.Играешь себе,вроде всё устраивает,и атака и сустейн,а потом вставляешь ещё что-то, и бац...,как буд-то из ушей вытащили затычки.Конечно,бороться с ватой на EMG как-то можно,например поставить бустер РА-2 который улучшит панч,или приподнять датчики к струнам.В конце концов активка она чем хороша,у людей неумеющих - съёдает неумение играть,а умеющих провоцирует на мега-охренительное звукоизвлечение из данного мыла.Во-вторых,активка была разработана в конце 60-х для устранения наводок и очищение сигнала,и вовсе не для тяжмета,коего тогда попросту не было.
В третьих,чтобы спорить надо владеть инфой и сравнивать вживую,а не по семплам с ютуба.В четвертых,потеря сустейна означает,например,на джексон солоисте были заменены TB-4/SH-1 на EMG 81/85.Потеря сутейна,в частности,означает что длительность звучание ноты при одинаковом звукизвлечении на саймурдункан была длительнее.Это отметили все: друзья,жена,собака и собственные уши...

ватность и мыльность у емг...ну ну в MG15 небось играли?

Просто у кого-то неправильные друзья,жена,собака и собственные уши...

А вообще нехрен гнать на ежи, и атака и сустейн там присутствуют, датчики очень чувствительные к звукоизвлечению, реагируют на малейшее изменение в силе ударов медиатором на соло. Пассивы тоже имеются, правда не на одинаковых гитарах:), и одни и другие вполне устраивают. А вообще плохому танцору сами знаете что мешает. Играть больше надо , а не на датчики пенять.

ЗЫ был на концерте Стигмата, худшего концертонго звука  ни разу  не слышал.

За жену или собаку можно отрезать йайтса...
Для слепых,глухих и тугих...ребята,играйте в адекватный усилитель,с адекватной гитарой,слушайте больше,просите у других инструменты...Вот вам для разминки видос... http://www.youtube.com/watch?v=XJhkEMvD14M
Справа есть вторая часть.Джексон с пассивом рулез,ИСП - мыло.На данный джексон поставить EMG - получим ту же замыленную динамику...Так что всё видно и слышно даже через ужатое и некачественное видео...

К чему все это? Ну, не нравится - не ешь. Может ты просто не умеешь их готовить? 

Я не говорил что не нравится.У меня есть как пассивные датчики,так и активные.Я всего лишь высказался о том,что у активки меньше панч и замыленная атака по сравнению с пассивами.Уловливаете слово "по сравнению"? Я не сказал,что динамики на EMG нет по определению...

Какие у тебя пассивы? Пассивы - они все одинаковые что ли??

Не надо писать "у активов по сравнению с пассивами" - это глупость.

Надо писать "у звучков А по сравнению со звучками Б".

Пассивы? Биллоренс L500,сеймуры sh-1,sh-4,sh-6,sh-12,PATB-2; DiMarzio X2N,Super 2.
Активы: Shadow EQ5,EMG 81/85,и есть активка seymour duncan Dave Mustaine на Framus Morrigan Custom. Поэтому и говорю. Лучшая активка у саймур дункан,EMG курит в сторонке.Но и они ни чета скажем моему любимому PATB-2...