Автор Тема: MT-2 -> GE-7: что имеет в итоге?  (Прочитано 1911 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Xenobius

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 356
  • Зарегистрированный
MT-2 -> GE-7: что имеет в итоге?
« Ответ #30 : Февраля 02, 2005, 15:12:32 »
to  womd:

Если лампа Ерасовская, то она столько и стоит.

Эквалайзер как раз нужен для того чтобы избавиться от преславутого "песка" MT-2, если эта педаль воткнута не в ламповый усилитель. Эквалайзер так же даёт больше вариантов звука. Сам пользуюсь этой связкой уже больше двух лет, проблем пока небыло. Так же в зависимости от аппарата, в который включается, эквалайзер помогает легче настроиться. Если есть возможность, бери - не пожалеешь. С одной стороны это несколько нерационально, но лично мне понравился именно такой звук, поэтому у меня такая связка.

Оффлайн the_band

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4288
  • гитарасакс
    • saxoman.ru
MT-2 -> GE-7: что имеет в итоге?
« Ответ #31 : Февраля 02, 2005, 15:20:06 »
Смею предположить что ламповый 15-ти ватник юрасика в любом случае будет получше Стага 20эр;)

ЗЫ: вот вчера заказал себе домой ламповый 15-ти ватник юрасова:) думаю, судя по погоде, через пару недель привезут:) Вот тогда и поделюсь впечатлениями:)
Просто в последнее время стал меня тяготить мой домашний фендер фронтмэн:(- хочу и дома ламповый звук;)

Оффлайн womd Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2454
  • Зарегистрированный
MT-2 -> GE-7: что имеет в итоге?
« Ответ #32 : Февраля 02, 2005, 15:22:59 »
"Если лампа Ерасовская, то она столько и стоит."

неужели ерасовская лампа столь плоха???

"если эта педаль воткнута не в ламповый усилитель"

а если МТ-2 втыкать в лампу, то эквалайзер не нужен???? гхм..

"Если есть возможность, бери - не пожалеешь."

возможность есть....мыслю.........

"С одной стороны это несколько нерационально, но лично мне понравился именно такой звук, поэтому у меня такая связка."

в чем нерациональность??????? какой "такой" звук.  злой дэтовый???

Оффлайн womd Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2454
  • Зарегистрированный
MT-2 -> GE-7: что имеет в итоге?
« Ответ #33 : Февраля 02, 2005, 15:25:07 »
"Смею предположить что ламповый 15-ти ватник юрасика в любом случае будет получше Стага 20эр"

сомнений нет, сам играл на ламповом 15-ватнике Юраса. Греть его конечно надо-с....так у него перегруза нема.......но даже с BOSS DS-1 он звучал вполне убедительно!!!!!!!

ЗЫ: думаю к лету разорюсь на 15-ватную лампу ераса!!!!!!

Оффлайн Xenobius

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 356
  • Зарегистрированный
MT-2 -> GE-7: что имеет в итоге?
« Ответ #34 : Февраля 02, 2005, 15:35:19 »
to womd:
Понимаешь, всё относительно. Уши у всех разные. Возможно тебя вполне устроит звук MT-2 воткнутого в лампу. Возможно тебе этого будет мало, и как вариант - использовать эквалайзер. Как примерн правильного использования лампового усилителя и BOSS MT-2 Metal Zone - запись Павла Забуруева. Он делал тесты некоторых перегрузов от Boss для журнала "Комбик" (кстати, что-то тормознулось это дело с журналом... а жаль). Сэмплы эти можно найти на сайте Павла pash.nm.ru или на сайте "Комбика".

to the_band:
Я тебя очень понимаю. Когда-то у меня был Fender Frontman 15R. Я от него очень быстренько избавился...

Оффлайн womd Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2454
  • Зарегистрированный
MT-2 -> GE-7: что имеет в итоге?
« Ответ #35 : Февраля 02, 2005, 16:15:42 »
Пасиб, Xenobius, будем мыслить дальше!

Оффлайн Xenobius

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 356
  • Зарегистрированный
MT-2 -> GE-7: что имеет в итоге?
« Ответ #36 : Февраля 02, 2005, 16:23:46 »
to womd:
Да незачто! Мысль - жизнь - гитара.
Удачи!