Автор Тема: Накладка из палисандра или клена для страта? (Прочитано 20674 раз)

LiquidSoul · « **Ответ #45 :** Мая 14, 2005, 16:41:13 »

**хребта бурундука**
ржунимагу

прям бур клопа какой-то

на самом деле skunk stripe это полоска скунса, переводчики блин, барсучий нос

Mayed · « **Ответ #46 :** Мая 14, 2005, 21:43:04 »

2 rev_132: Спасибо! - все доходчиво объяснил

MoD · « **Ответ #47 :** Мая 15, 2005, 16:43:58 »

Мне палисандр больше нравится - с клёном много "бзяньканья", а мне нравится более плавное звучание

busin · « **Ответ #48 :** Мая 15, 2005, 17:31:49 »

Вы там японскую гитарку из подвала дядьшки Ляо застебали, а вот британцы к созданию составной накладки творчески подошли.

Гитара называется Maverick X-treme. Выпущена ограниченным тиражём в 2002 году. От себя могу добавить, что звучит очень даже весело, но сложно сказать, какова в этом роль накладки. Всё таки она больше для понта. Точечки сделаны контрастного цвета, оочень гатична выглядит. Кому не лень найдите большую фотку

В 2002 стоила 850 фунтов новая. Жалко у меня тогда таких денег не было. Кстати в России хрен достанешь (

Gun · « **Ответ #49 :** Мая 15, 2005, 19:38:40 »

Спросил я того чувака, у которого страт. Он не продает.

the_band · « **Ответ #50 :** Мая 16, 2005, 00:06:20 »

Цитировать

Автор оригинала Gun
Спросил я того чувака, у которого страт. Он не продает.

окей, ну вообще имей в виду;)

Gun · « **Ответ #51 :** Мая 16, 2005, 00:14:23 »

Конечно.

the_band · « **Ответ #52 :** Июля 24, 2005, 23:24:24 »

вопрос все еще на повестке!!!
так все таки клен или палисандр???
C одной стороны хочется хорошего блюзового звука, с другой не помешает и немного рокового звучания...

почему большинство рокеров предпочитает палисандр, а блюзовые гитаристы клен???

что же дает накладка из палисандра страту??? да и что вообще дает накладка из палисандра, никто так и не ответил вразумительно?

Mayed · « **Ответ #53 :** Июля 24, 2005, 23:32:35 »

палисандр мягче звучит, клен звонче. просто звуки разные. я бы, честно говоря, клен взял, т.к. страт это стекло, а клен стекляннее.

MetalLord · « **Ответ #54 :** Июля 25, 2005, 00:17:20 »

Как по мне, то клен гораздо звонче, на нем лучше прослушиваются нюансы, подчеркнутая атака и т.д. Звук более резкий, отрывистый, а сустейна, певучести меньше. Меньше баса тоже.

На концерте SRV Live@El Mocambo хорошо слышно, когда Стиви меняет гитары, и после number one берет в руки страт с кленовым грифом, чтобы сыграть, кажется, Lenny и Riviera Paradize. Звук гораздо более колокольный и стеклянный (не факт, что только за счет накладки, конечно

).

sun · « **Ответ #55 :** Июля 25, 2005, 01:26:30 »

MetalLord

Чистая правда. Совершенно согласен

Nervv · « **Ответ #56 :** Июля 25, 2005, 05:54:43 »

клен, однозначно

the_band · « **Ответ #57 :** Июля 25, 2005, 11:01:28 »

а как насчет рокового звучания в случае с кленом???
многие мне говорят, что кленовая накладка меня ограничит в звуке, - т.е. это блюз, фанк..
а вот палисандр типа - самое то что для блюза, что для рок музыки...

проблема в том что я не слышал страт с палисандровой накладкой - я слышал только с кленовой...

Бобырев Юрий · « **Ответ #58 :** Июля 25, 2005, 11:07:14 »

Цитата: busin

Вы там японскую гитарку из подвала дядьшки Ляо застебали, а вот британцы к созданию составной накладки творчески подошли.

Гитара называется Maverick X-treme. Выпущена ограниченным тиражём в 2002 году. От себя могу добавить, что звучит очень даже весело, но сложно сказать, какова в этом роль накладки. Всё таки она больше для понта. Точечки сделаны контрастного цвета, оочень гатична выглядит. Кому не лень найдите большую фотку

В 2002 стоила 850 фунтов новая. Жалко у меня тогда таких денег не было. Кстати в России хрен достанешь (

У меня у одного знакомого такая гитара. Вообще странный инструмент.

Mayed · « **Ответ #59 :** Июля 25, 2005, 11:09:20 »

2 the_band: Могу кривых сэмплов на стремный микрофон набренчать, прислать

Хотя звук я передать хорошо не смогу, но может поможет.

Форум гитаристов

Голосование

Накладка из палисандра или клена для страта?