Форум гитаристов

Объяните мне пожалуста что такого в Вашбурне Х50 Про? Это что эталон что ли такой? Играл на трех экземплярах этой модели (два с сэймурами и один с ЕМЖ) и ни один не произвел впечатления... Да, качество сборки не вызывает сомнений, но звук меня почему-то совсем не порадовал... Я ожидал большего от гитары стоимостью 15-16 тысяч без флойда, вклеенным грифом и системой струны сквозь корпус.

 

Относительно остальной шушеры за такие деньги за новую - отменные гитары. Видел две с Сеймурами - впечатления только положительные. Все удобно, звучит, сустейн приличный, атака на месте, звук взрослый. Что еще надо то?

В двух словах о моих впечатлениях:
гриф мне показался не удобным (профиль грифа, и лады) - субъективные ощущения; при игре сидя (я играю расположив гитару на правом бедре) гитара постоянно соскальзывала, что в приницпе не страшно, но через некоторое время начинает доставать.
Звук - от гитары без флойда, со вклеенным грифом и системой струны сквозь корпус я лично ожидал в превую очередь бОльшего сустейна, а он оказался заурядным. Не подключенная гитара мне лично показалась безжизненым куском дерева, так как не чувствовалось даже малейшего колебания (вибрации). Сеймуры вообще разочаровали - в режиме синглов жестоко фонили (например, у дешевенького ибанеза такого не наблюдалось ), хотя это не страшно всегда можно поменять.
В целом сложилось впечатление что платишь в первую очередь за безупречный внешний вид и лоск.
Я конечно допускаю что мне попались "неудачные экземпляры", но все-таки... Я не преследую целью "развенчание культа личности" Х50Про, просто мне любопытно. Может вы знаете что-то чего не знаю я? Может я чего не понимаю

Ты видать пропустил топик про простые Х50 с подписью Х50Про. И т.п. некузявости.
...

Так это что же мне подделка попалась... Ну тогда это многое объясняет...

Из тех трёх Вашбурнов один был натурального цвета (если так можно выразится) со странными узорами на деке и ЕМЖ - он мне сразу не понравился, т.к. при первом же повороте ручки громкости эта самая ручка и отвалилась. Второй был бордовый, а третий синий с кленовым топом -  ну просто красавец... просто радовал глаз.
Может эти приметы помогут определить на чём же я играл и вернуть доброе имя Х50 Про 




[

Сначала в Рэндал, по-моему, РГ75 (могу ошибаться на счет модели) а потом в Брунетти...

Кстати, о моём опыте пользования х50про и х40про.

Обеих включал в Пендалл РГ50ТСЕ. Вот у х40про я почуствовал все прелести лампового комба - динамику, "гейн-в-пальцах", регулировку гейна ручкой громкости на гитаре. А у х50про - уменьшаю громкость на гитаре, или начинаю пальчиками понежнее струны гладить - тише становится, а гейн (вернее пердёж какой-то) остаётся. Это похоже на разницу между моими РГ620 и ГАХ30, когда я включаю их в свой недополуцифроламповый вокс - у РГ620 звук намного прозрачнее, и "гейн-в-пальцах" присутствует, и динамичнее звук...

Х50про имеется в виду с сеймурами.

Поддельных вроде не было. Были обычные Х50 с надписью, что это Про. Звучат инструмены по разному, начиная с деревяхи.

На счет проблемы Ramil - так крепление грифа разное. У Ибанезов и Х40 прикрученный, у Х50 вклееный. Абсолютно разная реакция на звукоизвлечение. У Х50 нет такой стреляющей атаки, на что ты и напоролся. Т.е. звук как бы более скомпрессированный, но лично мне это нравится наравне с атакой болченых грифов. Дома оба варианта...

Нет, уважаемый AZG, дело было вовсе не в атаке. Я знал что Х50 Про  сделан из махагона, а он в свою очередь "жрет атаку на риффах" и был морально готов к этому... Звукоизвлечение у меня довольно жесткое... Я прежде всего расчитывал, что этот Вашбурн опередит ближайших конкурентов по количеству сустейна... И согласитесь, имел полное право расчитывать на это: гитара без флойда, со вклеенным грифом и системой струны сквозь корпус  (казалось бы все сделано для сустейна)... Вот наверное главное разочарование от тех Вашбурнов. Плюс невыразительный звук в целом...

на модели с емг можешь считать что ты слушал только емг, а не гитару