Форум гитаристов

Ещё раз прошу прощения. Да, действительно, я выразился довольно эмоционально; но, как мне кажется, слова по существу тоже там были...

Теперь по делу. Во-первых, "музыкальная школа по классу гитары"... Мне кажется, что она тут ни при чём. В музыкальной школе ты ведь учился классической гитаре, да? Ну так классика отличается от steel-string акустики (в смысле движений рук) так же сильно, как акустика от электры. Три совершенно непохожих друг на друга инструмента.

Во-вторых. Играть с низкими струнами действительно объективно удобнее, ты прав. Если ты внимательно посмотришь, я сначала сказал, как их опустить, а лишь потом уже стал объяснять, почему этого делать не стоит, на мой взгляд.

В-третьих. Насчёт "аргументов типа звук тоже изменится". Да, конечно! При высоком action звук станет лучше! Я это не говорил только лишь потому, что полагал очевидным :)

Но звук станет лучше не "сам по себе", а лишь после того, как ты научишься этим пользоваться. Если ты, привыкши к низкому action, возьмёшь гитару с высоким --- то поначалу того звука не будет; он появится только после некоторого количества занятий на такой гитаре.

Но! Он ("тот звук") никогда не появится, если заниматься только на гитаре с "электро-подобным" action.

Именно об этом я и пытался сказать. Когда я произносил фразу "научиться играть на акустике как на акустике",  я именно о звуке и говорил --- надеюсь, в этот раз мне удалось сказать яснее.

Ещё раз извини за обилие эмоций :) они во мне действительно есть; но ни в коем случае не направлены против тебя.

И напоследок пара вопросов. Просто чтобы лучше понять ситуацию. :)

1) Какого калибра струны ты ставишь на акустику? Неужели тоже "электро-подобного"?! :)
2) Кого ты слушаешь из steel-string-акустических гитаристов? Чей (из них) звук тебе нравится больше, а чей --- меньше?

Насчет того, что классическая акустика, электроакустика типа Овейшн и электрогитара - разные инструменты, спорить глупо.
Различаются и радиусы накладок и ширина грифов и мензуры. Используются разные струны. Гитары вообще сделаны совершенно по-разному. Тут все ясно.

>> При высоком action звук станет лучше! Я это не говорил только лишь потому, что полагал очевидным

Опять не очевидно - для меня нет понятия "лучше", точнее оно есть, но охватывает настолько много аспектов, что я предпочитаю говорить о них по отдельности. Допустим, атака, сустейн, обертона, окрас и т.д.. Есть и другие моменты, но этого пока хватит.

Я бы понял ответ типа "если струна отстоит дальше, то она может колебаться и в перпендикулярной дэке плоскости, что
в свою очередь приведет к след. последствиям....". Именно "типа" - оч. может быть, что то, что я написал была полная лабуда. Я имею ввиду направление рассуждения.

Насчет того, какие струны у меня стоят, если честно сам точно не знаю, гитару купил всего 3-4 месяца назад, когда покупал, мне в магазине поставили новые струны именно для электроакустик, должно быть 11-го "калибра".

А насчет того, чей звук мне нравится - Маклафлин и Ал Ди Меола.

>> И не пытайся объяснять тут что-либо физикой.
>> Поверь мне, это тупиковый путь рассуждений (не буду объяснять, почему; просто поверь).
>> Здесь не физика, а культура...

Вот мы и пришли к разности в подходах. Я с тобой ПРИНЦИПИАЛьНО НЕ СОГЛАСЕН.
Я абсолютно убежден, что в основе всего должна быть объективная целесообразность.

Клавиши у рояля тугие, а у органа мягкие (или наоборот, что не важно) в силу самой что ни на есть физической сущности этих устройств. В результате многовекового совершенствования этих
инструментов человечество к оптимальной механике, которая и обуславливает эти тугость, мягкость и т.д.

Традиции никогда ради традиций не создаются, а являются квинтессенцией долговременного опыта и наработок в определенной области, прошедших естественный отбор. И никто не может утверждать, что этот отбор уже завершен и эволюция закончилась.
Поэтому фразы типа "ТАК ПРИНЯТО", "ТАК ПОЛОЖЕНО", "ВСЕ ТАК ДЕЛАЮТ" мое нутро пропускает сразу и пытается понять "ПОЧЕМУ" так принято. И если не находит земных, банальных, физических ответов на этот вопрос - никогда не принимает.

И если бы было иначе, прогресса бы не было как такового.

Поэтому если пытаться отговорить меня объяснять все физикой/математикой, разговора не получится сразу.
Я глубоко убежден, что в основе всего лежит именно физика и математика или, иначе говоря, "объективная целесообразность".

Интересно за прошедшие шесть лет, что стало с гитарой и идеей натянуть нейлон... Вот гитарист любимый у Armena вроде как изменился

Почитал тему решил прокоментить сам таким страдал.

... и добавил:

трещащий звук мальма на нейлоне  легко узнаваем