Форум гитаристов

Иногда очень трудно отступиться от общепризнанных норм звуковосприятия.
Но что делать?
Субьективоанализация - вещь достаточно приличная, сродни оргазму и по этому не подлежит обнародованию.
Обычно приходиться свои мысли много раз переписывать, прежде чем они приобредут удобоваримую форму(на мой взгляд).

Интересно, что отписываются в основном люди, ответившие "Да", а большинство по голосованию "Нет". То есть слышат, но прокомментировать свою позицию не могут или не хотят.

Лентяи они, как и я.
Что то комментировать - тоже труд, анализ - подключение мозга.

ncr, если ты об аппарате, то да, можно повторить. А вот о гитарах тут иногда некоторые психбольные заявляют что неважно какое там дерево, звук гитары это звук датчиков, а если дерево и влияет то все равно японский фендер ничем не хуже американского, грека не хуже студио, измерить хороший и плохой звук нельзя значит те кто покупают гибсон а не корейский шектер - брэндофилы

Полный бред, достали уже

ncr, смотря какой страт и какой леспол. Фендер американ стандарт лучше чем гибсон оптовая сайт греко леспол кастом например, и не надо тут доказывать что это разные гитары и их нельзя сравнивать. Это инструменты разного уровня

... и добавил:

но я сейчас припомню, как кое-кто в определение "качества звука" вписал его тембральную характеристику))

По моему это был я И сейчас скажу то же самое, качественный звук - правильный тембр, некачественный звук - неправильный тембр

А сустейн, жЫр, и прочее - это к делу не осносится, это уже на вкус и цвет, кому что больше нравится Фендер Джазмастер - отличная гитара, а сустэйна мало, специально так сделали

Окей. Измерьте звучание испанских гитар Торреса или Рамиреса.

HardRockMan, окей, раз не можешь ответить без передеригваний, то что лучше, фендырь кастомшоп страт (со стандартными спецификациями, просто собранный максимально качественно) или гибсан леспол кастом (аналогично)?

Обе хорошие Они разные, кому что нужно тот на том и играет

хорошо, что такое "правильный тембр"? что такое вообще "тембр"?

Если ты не знаешь что такое тембр, как ты вообще можешь о чем-то спорить на эту тему?

жЫр - простонародная характеристика тембрального окраса. што не так?

То что он не может являться критерием хорошего звука, в лесполе его больше чем в страте, однако это не значит что леспол лучше или хуже. Мне приходится повторять предыдущий пост

А сустейн, жЫр, и прочее - это к делу не осносится, это уже на вкус и цвет, кому что больше нравится

Когда ты наконец научишься читать? И о чем ты вообще споришь если сам не знаешь что доказывать собрался, и не читаешь постов?

HardRockMan, напор снизь, парень, не с дворовыми приятелями общаешься

Когда разговариваешь как будто бы со стенкой, по другому никак не получается. Когда тебя не слышат и снова спрашивают то же самое, когда придется повторять по три раза, интересно как ТЫ будешь говорить?

вопрос на засыпку: чем отличается их звук?

Да много чем. Страт очень яркий, даже кнопку Bright можно не нажимать. На чистом мне нравится, особенно нек. Атака очень яркая. Вообще на банджо похоже, особенно когда накладка кленовая А леспол, особенно стандарт, - очень много обертонов, очень богатый гармониками звук, всего один раз на стандарте играл но очень понравилось. На перегрузе все эти гармоники добавляют насыщенности, в общем стена звука. Когда слушал греку, кстати, ничего такого не заметил, просто трень-брень и все, даже не понял за что просят 1000$

я уж лет 20, как знаю, что такое тембр. я у тебя его определение спрашиваю, чтобы удостовериться, что ты понимаешь, что несешь

так что такое тембр, повторяю?

Точное определение не скажу, скажу так как сам это понимаю, на пальцах. Это характер звука конкретного инструмента, его окраска. Грубо говоря, чем отличается скрипка от трубы - тембром звука. Определяется много чем - частотной характеристикой, формой звуковой волны, огибающей. Одно время крутил синтезаторы, так что пытался в этом разобраться

Что такое "правильный" и "неправильный" тембр - ну, к примеру, если сравнить страты Ashtone и Fender, и тот - страт, и этот - тоже страт, только у фендера он правильный, а у эштона неправильный, даже если датчики поставить фендеровские. На пальцах не знаю как объяснить, это надо услышать и почувствовать. Эштон и Фендер - это грубый пример, тут разница большая. Где-то меньшая разница, но принцип тот же

Еще добавлю. Некоторые думают что звук можно "эквалайзером подправить". Так ведь эквалайзер только убирает лишнее, добавить какие-то частоты он не может! Если их нет, как эквалайзер их возьмет из ниоткуда? Вот здесь собака и зарыта, если гитара тонет в миксе как топор и никакой эквалайзер не помогает, значит нужной частоты просто нет, точнее она есть - но ее слишком мало. А частотная характеристика - одна из составляющих тембра

жыр не может являться критерием хорошего звука. поздравляю, первый этап понимания. не всегда нужен жЫр. в разных случаях нужна разная тембральная окраска. где-то незаменим фендер, где-то гибсон, где-то джексон

Для меня это очевидно, спасибо Капитан. Тем более, я это сказал еще до того как ты спросил об этом

хамство прибери, телепат. не рекомендуется превентивно домысливать за других

И снова пришли туда же. Про жЫр уже третий пост трем, третий пост повторяю одно и то же. Просто так я сам со своей стороны хамства не допускаю, если оно есть - значит есть тому причины