Форум гитаристов

Когда разговариваешь как будто бы со стенкой, по другому никак не получается. Когда тебя не слышат и снова спрашивают то же самое, когда придется повторять по три раза, интересно как ТЫ будешь говорить?

лично я у тебя три раза подряд о чем-то спрашивал?)

Да много чем. Страт очень яркий, даже кнопку Bright можно не нажимать. На чистом мне нравится, особенно нек. Атака очень яркая. Вообще на банджо похоже, особенно когда накладка кленовая А леспол, особенно стандарт, - очень много обертонов, очень богатый гармониками звук, всего один раз на стандарте играл но очень понравилось. На перегрузе все эти гармоники добавляют насыщенности, в общем стена звука. Когда слушал греку, кстати, ничего такого не заметил, просто трень-брень и все, даже не понял за что просят 1000$

окей, леспол от страта отличается тембром (опустим тут ADSR и прочую характеристику динамики), всецело согласен, но какой из них лучше, правильней? (8

Точное определение не скажу, скажу так как сам это понимаю, на пальцах. Это характер звука конкретного инструмента, его окраска. Грубо говоря, чем отличается скрипка от трубы - тембром звука. Определяется много чем - частотной характеристикой, формой звуковой волны, огибающей. Одно время крутил синтезаторы, так что пытался в этом разобраться

ну как бы все так и есть, да. это частотная характеристика издаваемого инструментом звука, его окрас.
т.е., к чему я веду, тембр есть у всех инструментов. его не может быть больше/меньше, у него могут изменяться характеристики - басовитый, верхастый, серединистый, комплексное (верхасто-басовитый, типа суперстрата из белого ясеня). но у тембра нет количества, только окрас - интерпретация его частотной характеристики головным мозгом человека.
поэтому категорически неправильно говорить, что "у гитары А тембра больше, чем у гитары Б".

Что такое "правильный" и "неправильный" тембр - ну, к примеру, если сравнить страты Ashtone и Fender, и тот - страт, и этот - тоже страт, только у фендера он правильный, а у эштона неправильный, даже если датчики поставить фендеровские. На пальцах не знаю как объяснить, это надо услышать и почувствовать. Эштон и Фендер - это грубый пример, тут разница большая. Где-то меньшая разница, но принцип тот же

ну да, если брать за точку именно фендеровский страт, то у эштоновского тембр будет беднее. а если за эталон взять какой-нибудь бисиричевский варлок? (8
вот почему ты считаешь какой-то один конкретный тембр правильным?

Еще добавлю. Некоторые думают что звук можно "эквалайзером подправить". Так ведь эквалайзер только убирает лишнее, добавить какие-то частоты он не может! Если их нет, как эквалайзер их возьмет из ниоткуда? Вот здесь собака и зарыта, если гитара тонет в миксе как топор и никакой эквалайзер не помогает, значит нужной частоты просто нет, точнее она есть - но ее слишком мало. А частотная характеристика - одна из составляющих тембра

как так не может? эквалайзеры и активными бывают, они еще и добавляют лишнего (8
промолчу про многополосные компрессоры, они вообще много чего вытягивают, полностью преображая тембр исходного сигнала.
частотная характеристика = тембр, грубо говоря. его основная составляющая (мы же отбросили ADSR?).

Для меня это очевидно, спасибо Капитан. Тем более, я это сказал еще до того как ты спросил об этом

окей, а почему тогда не может быть уместен в своем контексте звук... (да-да, я сейчас это скажу)... шектера? не говоря за привлекательность контекста и прочую лирику?

как так не может? эквалайзеры и активными бывают, они еще и добавляют лишнего (8

Вот тут ошибка, ничего они не добавляют ИЗ НИОТКУДА, они усиливают. Как можно усилить то чего нет?

вот почему ты считаешь какой-то один конкретный тембр правильным?

Почему один?

поэтому категорически неправильно говорить, что "у гитары А тембра больше, чем у гитары Б"

Если гитара "Б" - китайско-корейское говно, то можно и так сказать. Только не "больше" а "лучше"

окей, а почему тогда не может быть уместен в своем контексте звук... (да-да, я сейчас это скажу)... шектера?

Да! Я ждал этого слова! И оно появилось уже на третьей странице

По совокупности критериев моя Аэлита самое то, не спорьте.
Измерено содержимым головы и желудка.

Не, я далёк от хирургии.
Я дегустатор.
Содержимое желудка определяет содержимое головы и далее по теме.

ncr иду в круглосуточность.
А то что то голова не варит.

... и добавил:

  - принято
- ещё не принято

Вот думаю, какую шкалу выбрать для точности и информативности измерения?
Ну вот,
теперь можно про секрет "Звука Можаева".
У меня их выкристовализовано два:
MC DISTORTION
MC Super Overdrive

По обоим я на представлялся.
Критики звука мало было.
Зато про личность раздухарились.
С головы до ног обплюсовали.

Вы щас о непойми чем спорите. Есть понятие качество
Дак вот с оно может раскрываться с т.з философии
А может в широком смысле.
Это как фирма. вот есть фирма Ерасов, а есть Фирма Маршалл. дак вот первое - фирма, а второе, почему-то фирмА
Дак вот. с точки зрения философии качество не может отсутствовать, оно есть, но вырожено очень субьективно и поразному, вобщем, оно есть у всего. Просто качество.
А есть качество в широком смысле. о нем говорят так: Вот у меня джинсы качественные - не рвуться, не выцветают, не красятся, а у тебя некачественные - вылиняли, вытянулись, порвались.
И вы все здесь спорите с разных точек зрения, кто-то сточки зрения принятого всеми, тембральных окрасок с записей любимых групп, звука в голове, а кто-то просто с точки зрения, что любой звук, он, впринципе, нужен, он просто разный.
Сам я проголосал за то, что нельзя услышать то, что невозможно измерить. Я не верю в одухотворенность, не верю в возможность слышать разницу между китайской и американской сборкой из одних и тех же деталей и даже в приславутые "американские яйца" не верю.

в общем случае при разговорах на тему о звуковых мифах -  я на 100 процентов согласен с первым вариантом. некоторые считают, что инструментальные провода имеют направленность. некоторые считают, что пайка серебром на звук лучем, чем пайка оловянно-свинцовым припоем. я дмаю таких сразу надо слать вжопу с первого слова.

П.С, и мифов таких в нашей среде ой как много. книга сказок андерсена - просто таки брошюрка блин.

П.П.С. по данным приватных исследований чуть больше половины опрошенных говорят, что звук прибора лучше, в случае применения керамических кондеров "в проходе". эт к вопросу о мифе про виму.