Форум гитаристов

Gary, Sirocco,
- доступность (мало их);
- уникальность каждого;
- звук;
- "список пользователей"

Думаю, первый фактор основной. Да и вообще - цена определяется только соотношением спроса и предложения. Спрос есть, предложение практически отсутствует.

... и добавил:

Turrokk, Меня вообще очень веселит термин "соотношение цена/качество" Это соотношение стремится к +бесконечности, при стремлении качества к 0 

Turrokk,

А Вова как раз ничего особого и не утверждает. Нужно идти от другого: кто тебя дал право рассуждать о соотношении цена/качество-звук (которое, возможно, действительно может оказаться ни к черту), если ты в глаза не видел то, о чем говоришь?  

да, вглаза не видел, не спорю.
Дело в том, что я понимаю, что есть некоторые "эталонные" схемы, и в них используются качественные комплектующие и сама схема является продуманной (другие люди ничем не глупее Дамбла). И что мог сделать Дамбл? Кардинально что-то улучшить?
Поэтому изначально я считаю, что качество этого аппарата ничем не уступает "эталонам". При том, что цена на него высока. Отсюда и мои рассуждения о соотношении цена/качество.
Понятие "звук" субъективно, и его лучше не использовать. Ты же не считаешь, что если все услышат данный усилитель, то он обязательно всем понравится?

Wowa,
То есть в приципе все эти слагаемые имеют либо коллекционную окраску, либо субъективную? Я правильно понял?

Меня вообще очень веселит термин "соотношение цена/качество" Это соотношение стремится к +бесконечности, при стремлении качества к 0 

прицип "чем меньше, тем лучше"
не цепляйся.

Turrokk, да, вглаза не видел, не спорю.
Дело в том, что я понимаю, что есть некоторые "эталонные" схемы, и в них используются качественные комплектующие и сама схема является продуманной (другие люди ничем не глупее Дамбла). И что мог сделать Дамбл? Кардинально что-то улучшить?
Поэтому изначально я считаю, что качество этого аппарата ничем не уступает "эталонам". При том, что цена на него высока. Отсюда и мои рассуждения о соотношении цена/качество.
Понятие "звук" субъективно, и его лучше не использовать. Ты же не считаешь, что если все услышат данный усилитель, то он обязательно всем понравится?

Тавтология.

Давай я задам один вопрос, после этого я смогу определить для себя, имеет ли смысл продолжать этот спор.

Скажи, пожалуйста, как ты относишься к Patek Phillipe?

Turrokk,
По-моему, ты все для себя решил.
Точно так же как и я для себя.
Я прекрасно понимаю, что такое брэнд, торговая марка, и для чего он нужен. Если и ты это понимаешь, то хорошо.

Хорошо, давай прекратим этот спор, а то получается этот спор о субъективном отношении к тому, чего никто из нас в живую не видел. Ни к чему хорошему это не приведет.

Wowa,
субъективно он может стоить сколько угодно. можно и кирпич за 5 миллионов купить.

Turrokk,
По-моему, ты все для себя решил.
Точно так же как и я для себя.
Я прекрасно понимаю, что такое брэнд, торговая марка, и для чего он нужен. Если и ты это понимаешь, то хорошо.

Хорошо, давай прекратим этот спор, а то получается этот спор о субъективном отношении к тому, чего никто из нас в живую не видел. Ни к чему хорошему это не приведет.

Ты решил прекратить спор до того, как ответить на вопрос? Что же.. с твоей стороны это очень разумно.

Что такое бренд, я понимаю. Более того, я понимаю (благодарю тебя Господи) истинные значения понятий Качество, Эксклюзив, а также тот факт, что в некоторых вещах есть нечто большее, чем то, что они из себя представляют в материальном мире.

Вова, хоть и засранец, но вопрос про "Черный Квадрат" Малевича - просто в яблочко. Ты на него тоже не смог ответить.

Wowa,
субъективно он может стоить сколько угодно. можно и кирпич за 5 миллионов купить.

гражданин, у вас явно конфликт с действительностью. "Черный квадрат" Казимира Севериновича Малевича имеет конкретную стоимость, она вполне объективно установлена в процессе торгов (как и цена за что угодно в этом мире). Если нынешний владелец одного из "Квадратов" решит продать картину, то ее стоимость скорректируется снова в процессе торгов. Так что цена на "Квадрат" так же как и цена на сабж не более субъективна, чем цена на брикет с маслом в универсаме.

Wowa,
да ладно, если сказать, что этот кирпич был личной собственностью Путина, Медведева, Пугачевой, Буре, Сталина и Пеле, то и за 10 миллионов купят
черный квадрат - произведение искусства, ценность на торгах устанавливалась среди ценителей искусства (субъективно оценивая его).
Costick,

То, что цена должна соответствовать качеству, - это совок. Цена должна соответствовать спросу.

Ты знаешь, что такое качество? Видимо нет, раз это написал.
Кстати, а если спрос спекулятивный, то цена тоже соответствует спросу?
Коуч,
еще раз, черный квадрат - произведение искусства. Цена  на него в любом случае субъективна. Ты бы купил его, будь у тебя такая сумма? Кто-то отдал бы за него и миллиард, а кто-то и тысячи бы не дал, так как не принимает творчество такого жанра. Малевич просто был первым, поставившим этой картиной сразу множество философских вопросов.
Есть другие - точка на белом листе. Искусство? Да. Но оценить его может не каждый.
Turrokk,
я решил не отвечать, потому что ты все уже решил, и я тоже. Не надо выставлять себя познавшим сокральное, хорошо?
ну блин, поставь минус, игрульки с рейтингом меня не особо возбуждают.