Форум гитаристов

я решил не отвечать, потому что ты все уже решил, и я тоже. Не надо выставлять себя познавшим сокральное, хорошо?

Я на тот момент еще не решил, поэтому и задал вопрос. Но твоя реакция вполне уложилась в мои предположения. Ты просто элементарно не понимаешь, о чем ты пишешь.

Очередной вопрос про спрос - лишнее тому подтверждение. Может не стоит быть таким упертым и признать, что есть вещи, которые могут стоить дороже, и не всегда этому есть банально-обывательское объяснение?

Sirocco, ты бы купил масло Valio или Крестьянское? В этом случае что, выбор более объективен? Хотя вроде речь не о произведении искусства. Выберешь все равно из предпочтений вкуса.

Коуч,
субъективен, никто не спорит.
масло - необходимый продукт, а вот без Малевича вполне можно обойтись.
Turrokk,
Так, по порядку:
1)Ты считаешь цену аппарата оправданной по субъективным причинам.
2)Я субъективные причины не рассматриваю, так как меня интересует этот усилитель в чисто практическом плане усиления с помощью него звуков. Все остальное считаю беситься с жиру.
Поэтому практическая ценность у аппарата низкая.
3)Не рассматриваю этот аппарат как произведение искусства или идол для поклонения.

Принципиально разные подходы, ты не находишь?

Предположим, что я просто сражен наповал звуком этого усилителя и считаю его (такой звук) лучшим, короче субъективно усилителю равных нет. Тогда я просто закажу у мастера копию этого усилителя, он не будет иметь такой коллекционной ценности. Дешевле. На порядок.
Вот впринципе все, что я хотел сказать.
То, что стоимость может формироваться из разных факторов, это понятно (коллекционеры были всегда). Можно провести аналогию с редкими марками. Кто-то выложит кучу бабла за редкий экземпляр, кто-то десять раз подумает а надо ли так тратиться, а кто-то безразлично отнесется к коллекционированию.
Как будто я не согласен с очевидной вещью, что все может иметь коллекционную стоимость. Я не коллекционер, поэтому мне на нее плевать, мне дешевле заказать у мастера.

Тогда я просто закажу у мастера копию этого усилителя, он не будет иметь такой коллекционной ценности. Дешевле. На порядок.

Да, 4 вместо 40  Только копию ЭТОГО экземпляра нужно срисовывать с него. Потому как дамблы сильно разные были. Это же не стоковый 2203

Знаете что самое классное))))
Что есть люди которые отваливают эти бешаные деньги за эти усилки, значит есть ещё люди не с приземлёнными ценостями этом мире 

Sirocco, Я понимаю, что некоторые люди покупают поддельный Ролекс и утверждают, что часы ничем не хуже оригинала... Можно вешать на стены репродукции картин... это я еще понять могу. Но только вот не могу понять, когда собиратели подделок относятся к собирателям оригиналов как к идиотам... 
Crypt, Ну, собственно, и я о том же.

Вспомнил тут.. Пару месяцев назад был на встрече с очень помпезным чуваком на 221ом кузове, но с фэйковым Патэк Филлипом.. когда он спецом закатывал свои рукава, очевидно пытаясь произвести впечатление своей китайской подделкой.. я изо всех сил силился не прорваться смехом. Бывают же клоуны 

... и добавил:

Коуч,
субъективен, никто не спорит.
масло - необходимый продукт, а вот без Малевича вполне можно обойтись.
Turrokk,
Так, по порядку:
1)Ты считаешь цену аппарата оправданной по субъективным причинам.
2)Я субъективные причины не рассматриваю, так как меня интересует этот усилитель в чисто практическом плане усиления с помощью него звуков. Все остальное считаю беситься с жиру.
Поэтому практическая ценность у аппарата низкая.
3)Не рассматриваю этот аппарат как произведение искусства или идол для поклонения.

Принципиально разные подходы, ты не находишь?

Ну какой к черту по порядку? Я тебе конкретный вопрос задал, что ты юлишь?

кстати, счастливый человек. у меня все наоборот: мне все надо, только нет денег ни хрена на это