Автор Тема: Ну все, Behringer, Line 6, Digitech купили по пачке сигарет и пошли в коридор :) (Прочитано 6446 раз)

LiquidSoul · « **Ответ #60 :** Ноября 30, 2005, 12:40:51 »

Цитата: Tecwyn

Они все не звучат

это понятно, но другой альтернативы для занятий дома я пока невижу... только комб с аттенюатором, эмулятором и т.д. но это громоздко...
но их 3 всегда можно выбрать лучшее или хотябы худшее

Wowa · « **Ответ #61 :** Ноября 30, 2005, 12:43:43 »

Цитата: LiquidSoul

это понятно, но другой альтернативы для занятий дома я пока невижу... только комб с аттенюатором, эмулятором и т.д. но это громоздко...
но их 3 всегда можно выбрать лучшее или хотябы худшее

А чем, например, ламповый пред с комбоэмулятором не вариант?

LiquidSoul · « **Ответ #62 :** Ноября 30, 2005, 12:45:11 »

Цитата: Wowa

Послушал 1,3,4.mp3.
Звук не понравился.

а чем именно?
надо будет все-таки переписать с нормальным уровнем перегруза.

Wowa · « **Ответ #63 :** Ноября 30, 2005, 12:47:12 »

Цитата: LiquidSoul

а чем именно?
надо будет все-таки переписать с нормальным уровнем перегруза.

Гейна ИМХО очень-очень много. Это первое, что напрочь портит впечатление. Каша получается.

LiquidSoul · « **Ответ #64 :** Ноября 30, 2005, 12:50:31 »

Цитата: Wowa

А чем, например, ламповый пред с комбоэмулятором не вариант?

я слушал многие трэки на гитар текникс, записанные с джмп-1 в линию, звук совсем не фонтан. ради такого я бы не стал покупать ламповый пред, особенно учитывая его габариты и отсутствие эффектов.

LiquidSoul · « **Ответ #65 :** Ноября 30, 2005, 12:57:07 »

Цитата: Wowa

Гейна ИМХО очень-очень много. Это первое, что напрочь портит впечатление. Каша получается.

это факт, запишу другие примеры.
а чистый чем плох? по-моему первые аккорды весьма неплохо - это нековый хамб кстати.

Wowa · « **Ответ #66 :** Ноября 30, 2005, 12:58:35 »

Цитата: LiquidSoul

я слушал многие трэки на гитар текникс, записанные с джмп-1 в линию, звук совсем не фонтан. ради такого я бы не стал покупать ламповый пред, особенно учитывая его габариты и отсутствие эффектов.

Ну а зачем тебе эффекты для занятий?
ИМХО достаточно чистый, грязный звук. А если захочешь микс записать, то можно и программными обойтись.

Tecwyn · « **Ответ #67 :** Ноября 30, 2005, 12:59:52 »

Цитата: LiquidSoul

это понятно, но другой альтернативы для занятий дома я пока невижу... только комб с аттенюатором, эмулятором и т.д. но это громоздко...
но их 3 всегда можно выбрать лучшее или хотябы худшее

Я не выбираю ни одну, и обосную свою точку зрения: в домашних занятиях очень важна отработка динамики звукоизвлечения, а процессоры в этом направлении пока ещё в глубокой ж. Опять же, на мой взгляд, лучше играть на тихо комбе - путь даже на мощном и ламповом, без раскачки УМ - это будет гораздо лучше процессора. Либо вообще играть с выключенной гитарой.
Это если подходить к вопросу с прицелом на будущее и со всей серьёзностью.
Если хочется получить фан, а не насиловать себя упражнениями - тогда, наверно, без такого процессора не обойтись.

LiquidSoul · « **Ответ #68 :** Ноября 30, 2005, 13:11:24 »

Цитата: Wowa

Ну а зачем тебе эффекты для занятий?
ИМХО достаточно чистый, грязный звук. А если захочешь микс записать, то можно и программными обойтись.

да я особо не занимаюсь, просто играю, подбираю, разучиваю, сочиняю. т.е. мне нужен конечный звук, нужен ревер, квак, фэйзер.
софт это гемор, хочу чтоб все сразу было в одной коробке и чотб не надо было мышью возить по столу.

LiquidSoul · « **Ответ #69 :** Ноября 30, 2005, 13:12:57 »

Цитата: Tecwyn

Я не выбираю ни одну, и обосную свою точку зрения: в домашних занятиях очень важна отработка динамики звукоизвлечения, а процессоры в этом направлении пока ещё в глубокой ж. Опять же, на мой взгляд, лучше играть на тихо комбе - путь даже на мощном и ламповом, без раскачки УМ - это будет гораздо лучше процессора. Либо вообще играть с выключенной гитарой.
Это если подходить к вопросу с прицелом на будущее и со всей серьёзностью.
Если хочется получить фан, а не насиловать себя упражнениями - тогда, наверно, без такого процессора не обойтись.

мне отработка не нужна, если чего не получилось развить к настоящему дню, то и фиг с ним, меня больше вопросы композиции и аранжировки волнуют

Tecwyn · « **Ответ #70 :** Ноября 30, 2005, 13:24:17 »

Цитата: LiquidSoul

мне отработка не нужна, если чего не получилось развить к настоящему дню, то и фиг с ним, меня больше вопросы композиции и аранжировки волнуют

Ясно. Для таких целей вполне подходит.

LiquidSoul · « **Ответ #71 :** Ноября 30, 2005, 13:29:41 »

Цитата: Tecwyn

Ясно. Для таких целей вполне подходит.

осталось решить, что для таких целей подходит лучше...
по мне - из выше означенных процессоров этот приятнее всего для уха, наиболее широкий диапазон

Wowa · « **Ответ #72 :** Ноября 30, 2005, 13:31:05 »

Цитата: LiquidSoul

да я особо не занимаюсь, просто играю, подбираю, разучиваю, сочиняю. т.е. мне нужен конечный звук, нужен ревер, квак, фэйзер.
софт это гемор, хочу чтоб все сразу было в одной коробке и чотб не надо было мышью возить по столу.

Ну в одной коробке тогда х.з. чего

У меня в принципе те же задачи и потребности, что и у тебя, но для себя я выбор сделал в пользу лампового преда и либо софт, либо оконечник с динамиком и аттенюатором (когда дома тнет никого).
Кстати, сэмплы мои тебе, кажется, не показались?

LiquidSoul · « **Ответ #73 :** Ноября 30, 2005, 13:36:18 »

не показались, точно

а что у тебя за пред?

Koss · « **Ответ #74 :** Ноября 30, 2005, 13:37:04 »

Цитата: Tecwyn

Я не выбираю ни одну, и обосную свою точку зрения: в домашних занятиях очень важна отработка динамики звукоизвлечения, а процессоры в этом направлении пока ещё в глубокой ж. Опять же, на мой взгляд, лучше играть на тихо комбе - путь даже на мощном и ламповом, без раскачки УМ - это будет гораздо лучше процессора. Либо вообще играть с выключенной гитарой.
Это если подходить к вопросу с прицелом на будущее и со всей серьёзностью.
Если хочется получить фан, а не насиловать себя упражнениями - тогда, наверно, без такого процессора не обойтись.

Золотые слова, однако...