Автор Тема: Оборудование Скотта Хендерсона  (Прочитано 104771 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Vikkk

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13514
Re: Оборудование Скотта Хендерсона
« Ответ #405 : Декабря 28, 2017, 10:26:51 »
Ну, и некоторая подборка цитат Скотта о Майке Ландау.
Помимо прочего, он очень часто его упоминает в контексте вопросов по оборудованию и звуку. Но это позже. Если запалу хватит.

- Привет, Скотт! Мне повезло. Прошлой ночью я впервые увидел Steve Gadd band, разумеется, с Mike Landau на гитаре. Меня просто потрясло это: причем как их игра в-целом, так и игра каждого участника в отдельности. Динамика Майка, его контроль и его тон были захватывающими.
Рад, что ты послушал Майка. Он действительно потрясающий. Я уверенно придерживаюсь мнения о том, что он ЕДИНСТВЕННЫЙ среди ныне живущих и играющих блюзовых и роковых гитаристов, находящихся на том же уровне, что и Jeff Beck или Jimi Hendrix.
Поэтому, когда люди часто упоминают Эрика Джонсона, Джо Сатриани, Стива Вая или других знаменитых гитаристов как ориентир, часть меня очень злится, потому как я считаю, что Майк должен стоять в одном ряду с ними , если не выше. Ведь он играет просто потрясающе.
Я получаю массу комплиментов, касающихся моего звука, но если вы когда-нибудь слышали Майка Ландау, вы, вероятно, согласитесь со мной, что он получает самый лучший звук в нынешнее время.
Кстати, ощутимая часть моих любимых гитарных звуков находится на альбоме Raging Honkies "We Are The Best Band" и новом концертном альбоме Майка (прим.: Вероятно, речь об альбоме The Michael Landau Group "Live", 2006-го года).
Чёртов звук его стратокастера даст хорошего пинка любому. Он очень серьёзно и вдумчиво к этому относится.


- А есть ли шанс, что вы запишете с Майком что-то вместе?
Я обожаю игру Майка. Мы играли вместе и это действительно здорово. Единственная проблема для меня в этом случае, как и, думаю, для большинства гитаристов, это материал.
Мне трудно даётся написание собственного материала, поэтому единственным вариантом для такого вот возможного сотворчества являются каверы, стандарты и что угодно в этом духе. Но это означает, что я не получу никаких авторских отчислений с продаж. А на что мне жить тогда?
Я не из тех музыкантов, кто любит писать песню за две минуты на салфетке и говорить: «Песня готова! Поехали!». Я сильно недоволен собой даже когда я полдня потратил на написание композиции (и проект Vital Tech Tones для меня стал лишь подтверждением тому). В-общем, это основная причина, по которой я не участвую в каких-либо совместных проектах.

« Последнее редактирование: Декабря 28, 2017, 10:29:10 от Vikkk »

Оффлайн кок

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 48167
  • Слесарь-сборщик пентатоник
Re: Оборудование Скотта Хендерсона
« Ответ #406 : Декабря 28, 2017, 10:46:30 »

Оффлайн Vikkk

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13514
Re: Оборудование Скотта Хендерсона
« Ответ #407 : Декабря 28, 2017, 10:49:11 »
- Каков Ваш подход к построению соло для композиции в сложных размерах, и отличается ли он от построения соло в простых?
- Каков мой подход? Я крайне неуверенно себя ощущаю в чём-либо, кроме размера 4/4. Ну, если повезет, то ещё и в 3/4 могу.
Я не пишу музыку в сложных размерах, в том числе и потому, что всегда считал, что заучивание соло – это пустая трата времени в принципе.
Мне нравятся такие группы, как Gentle Giant и Mahavishnu Orchestra, которые применяли разного рода нечётные размеры (прим. а Mahavishnu и коннаколом никогда не брезговал) и у них это звучит весьма, и весьма музыкально, но я должен сказать, что бОльшая часть музыки с нечётными размерами, которую мне доводилось слышать, звучит слишком механистично на мой взгляд.

Оффлайн кок

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 48167
  • Слесарь-сборщик пентатоник
Re: Оборудование Скотта Хендерсона
« Ответ #408 : Декабря 28, 2017, 10:51:11 »
часть меня очень злится, потому как я считаю, что Майк должен стоять в одном ряду с ними , если не выше......

 ;D :good:

... и добавил:

а тут не понял я... ???


заучивание соло – это пустая трата времени в принципе.

... и добавил:

в смысле импровиз наше всё?
« Последнее редактирование: Декабря 28, 2017, 10:53:39 от кок »

Оффлайн Vikkk

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13514
Re: Оборудование Скотта Хендерсона
« Ответ #409 : Декабря 28, 2017, 10:58:50 »
в смысле импровиз наше всё?
Именно так. Причем, в его понимании речь именно о спонтанном импровизе, а не об игре заготовок, которую у нас, например, принято настойчиво подавать как ЕДИНСТВЕННО ПРАВИЛЬНЫЙ подход к импровизации.

Оффлайн кок

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 48167
  • Слесарь-сборщик пентатоник
Re: Оборудование Скотта Хендерсона
« Ответ #410 : Декабря 28, 2017, 11:01:16 »
Vikkk, чётко!!! я согласен полностью...

Оффлайн Vikkk

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13514
Re: Оборудование Скотта Хендерсона
« Ответ #411 : Декабря 28, 2017, 12:08:27 »
- Скотт, было бы интересно узнать о Вашем опыте работы с различными материалами порожков?
Вы просто доверяете решению Джона Сура поставить Tusq во все ваши гитары?

- Да, я просто доверяю Джону использовать Tusq, потому как он считает, что это лучшее на текущий момент. Я не попробовал костяной, но, возможно, если и попробовал бы, то не заметил разницы, хотя и не сомневаюсь, что она есть. Я смазываю порожек перед каждым концертом, всё отлично строит и великолепно звучит, поэтому не вижу причин что-то менять.

Оффлайн кок

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 48167
  • Слесарь-сборщик пентатоник
Re: Оборудование Скотта Хендерсона
« Ответ #412 : Декабря 28, 2017, 12:10:06 »
 :o о как!...смазка наше всё перед концертами  :good:

а чем он смазывает?

... и добавил:

..и я так понел что Скот не сильно заморачивается апгрейдами и пр... ;D

Оффлайн Vikkk

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13514
Re: Оборудование Скотта Хендерсона
« Ответ #413 : Декабря 28, 2017, 12:20:11 »
кок, смазывает он графитом. Апгрейдами он ой как заморачивается, но это касается бриджа, электроники, колков и собственно дерева, в также усилителя, типа кабинета, его расположения, расположения микрофона, взаимодействия усилителя с примочками и примочек между собой и т.п. Он много на что ООООЧЕНЬ заморачивается.
Но в ряде случаев, как например материал порожка или тип ламп в усилителе он пишет, что он не эксперт в этой области и ему есть на кого полагаться в этом вопросе.

Оффлайн кок

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 48167
  • Слесарь-сборщик пентатоник
Re: Оборудование Скотта Хендерсона
« Ответ #414 : Декабря 28, 2017, 12:22:49 »
ясно!...

Оффлайн F61

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33291
  • Зарегистрированный
Re: Оборудование Скотта Хендерсона
« Ответ #415 : Декабря 28, 2017, 13:34:25 »
кок,
таск - это типа искуственная кость, он выглядит как пластик, на ощупь скользкий, очень прочный, его можно и смазывать.. а кость не смазывается (она от этого меняет цвет и порится.. не за 10 минут конечно.. ;D), а тупо полируется - эффект тот же..

Оффлайн кок

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 48167
  • Слесарь-сборщик пентатоник
Re: Оборудование Скотта Хендерсона
« Ответ #416 : Декабря 28, 2017, 13:36:19 »
F61, полезно мне это..спасибо! ;)

... и добавил:

раньше играл и духом неведал шо надо смазывать там и пр пр.... :pozor: ;D

Оффлайн F61

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33291
  • Зарегистрированный
Re: Оборудование Скотта Хендерсона
« Ответ #417 : Декабря 28, 2017, 18:20:03 »
кок,
ничего сложного нет.. любой пластик чтобы не закусывал смазывается, таск и графтек нет, они и так скользкие, но смазка им не вредит, а кость можно полировать как яйца кота и смазывать не надо, при этом чем лучше отполирована поверхность, тем она меньше изнашивается.. все.. ;D

... и добавил:

а раньше кто-нить лады менял?? анкер крутил??. :sarcastic: :crazy2: :git:

Оффлайн кок

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 48167
  • Слесарь-сборщик пентатоник
Re: Оборудование Скотта Хендерсона
« Ответ #418 : Декабря 28, 2017, 21:27:51 »


... и добавил:

Скот кучерявый)