Автор Тема: Обзор Tech21 SansAmp Tri-A.C. с примерами (Прочитано 20334 раз)

Eguess · « **Ответ #45 :** Мая 19, 2004, 12:29:51 »

Проблемы!!!

Беда такая - накрутил я себе вышеописанные звучки. На центре прямо в линейный вход, все звучит отлично. Включил я его в креатив свой, вывел в наушники и понял... ЖОПА!!!

Звук совершенно другой. Т.е. абсолютно. Накрутил звук по новой с расчетом на наушники. Только вот проверить на центре не смог - поздно уже было...

В результате получается, что во-первых, производители абсолютно правы, что на каждый звуковой тракт может понадобиться перенастройка, во-втрых, правы, что гавеный оцифровщик может все испортить, в-третьих, у меня гавно наушники.

получается что семплы, я смогу сделать, но не буду уверен что тот кто их будет слушать, услышит то что я хотел показать....

Хелп! Есть мысли?

Eguess · « **Ответ #46 :** Мая 19, 2004, 12:33:15 »

2 elf13

Да я ни в коем случае не отрицаю такого:) кстати, может кто-нить кинет ссылочку на описание этой технологии? Есть инфа?

mESSiAh · « **Ответ #47 :** Мая 19, 2004, 14:25:44 »

2Eguess

Я бы не стал так категорично заявлять насчет функциональности TubeMan'a, тем более что гораздо важнее сам ЗВУК. У меня тоже есть американский SansAmp GT-2 уже лет 5, но не так давно приобрел H&K TubeMan II и понял, что SansAmp по качеству звука и рядом не валялся :supergrin :ylsuper:
Так что все познается в сравнении...

Quizzus · « **Ответ #48 :** Мая 19, 2004, 14:30:15 »

Возможно TRI отличается по звуку от других Sans Amp...

Fly · « **Ответ #49 :** Мая 19, 2004, 15:00:46 »

Так что же получается полное отсутствие недостатков? А как насчет читаемости в миксе с другими инструментами и вокалом? Нет ли такого что, когда играешь один эффект звучит замечательно, а вместе с другими музыкантами

Интересует прежде всего читаемость тяжелого звука.

Eguess · « **Ответ #50 :** Мая 19, 2004, 15:31:56 »

Я бы на твой вопрос ответил так - отсутствие сколь-нибудь серьезных недостатков при такой низкой цене.

Я бы наверное отметил, что звуку не помешала бы последующая эквализация. Т.е. я примитивно взял семплы приведенные в статье MetalLord'a и пробовал поиграться с настройками эквалайзера. Получилось очень много дополнительных нюансов.
При пропускании через креативовский АЦП стало ясно, что при низком качестве оцифровщика - дополнительный компрессор очень нужен. столкнулся с тем, что звук прошедший АЦП-ЦАП обработку у меня на компе стал более басовитый, гундящий... Т.е. как я понимаю, налицо результат работы слабого оцифровщика.

Что касается микса - ничего пока не могу сказать, поскольку не было возможности это как-то проверить...

Eguess · « **Ответ #51 :** Мая 19, 2004, 15:37:15 »

Цитировать

Автор оригинала mESSiAh

Я бы не стал так категорично заявлять насчет функциональности TubeMan'a, тем более что гораздо важнее сам ЗВУК. У меня тоже есть американский SansAmp GT-2 уже лет 5, но не так давно приобрел H&K TubeMan II и понял, что SansAmp по качеству звука и рядом не валялся :supergrin :ylsuper:
Так что все познается в сравнении...

Я еще раз повторюсь: именно по функциональности тьюбмен проигрывает, например, потому что тьюбмен не программируется, не запоминает настроек, к ним нельзя быстро вернуться при желании, каждый из каналов тьюбмена жестко закреплен, в тьюбмене только один спикосим.

А насчет звук я именно так и сказал - не могу сравнить, поскольку не было возможности его сравнить в одинаковых условиях...

Eguess · « **Ответ #52 :** Мая 19, 2004, 16:56:39 »

Цитировать

Автор оригинала Guitar Lover
Совершенно верно !
Звук Гилберта - легко!!!!! Сам наруливал!
У меня SansAmp Classic ! Чумовейшая примочка , очень тёплый звук можно настроить ! Диапазон широкий, раскачивает любой (почти) х..вый аппарат!

Вообще SansAmp мне нравятся , Hughes&Ketter пробовал - не то! Цифра , скорее всего при записи на комп появилась!

Ты не мог бы кстати мне помочь? Не скинешь случаем свои настройки для получения гилбертовского звука? Было бы интересно.

Вообще кстати, это неплохая идея, организовать что-то типа базы звуков которые на сансампах удалось настроить. У дигитека очень прикольно сделано - там можно найти практически любой пресет, правда не всегда он оказывается тем что ты ожидаешь, но все равно. С сансампами проще, достаточно просто такой топик завести, настройки сансампа описать не сложно.... как думаете?

W.M. · « **Ответ #53 :** Мая 19, 2004, 17:50:12 »

Хочю сансамп :weep:

Iscander · « **Ответ #54 :** Мая 19, 2004, 18:19:33 »

Да уж разрекламиловали.....а стубманом сравнивать нельзя Тубман стоит мин в 2 раза дороже...вот

Iscander · « **Ответ #55 :** Мая 19, 2004, 18:20:30 »

Eguess а как в комбик в комбик то играет?

Fly · « **Ответ #56 :** Мая 19, 2004, 21:00:13 »

Да меня вопрос насчет комба тоже занимает. Кто пробовал?

BluesJammer · « **Ответ #57 :** Мая 19, 2004, 22:40:28 »

Я пробовал :smokin:
Нормально звучит. Получше некоторых педалей.
Только драйв приходится убирать почти в 2 раза

И остальные настройки немного подправить :xyxthumbs

Мне преподаватель говорил, что, мол "масло масляное".
IMHO смысл в таком сочетании есть.
Например, на комбе чистый канал почти наверняка лучше,
а с перегрузом можно SansAmp использовать :smokin:

Eguess · « **Ответ #58 :** Мая 20, 2004, 13:39:54 »

насчет комбов не знаю, пока не пробовал... Попробую скажу:)
знаю, что производитель рекомендует включать TRI AC в разрыв...

Demon Rax · « **Ответ #59 :** Мая 20, 2004, 18:05:49 »

Цитировать

Автор оригинала Eguess
Хелп! Есть мысли?

Запиши с центра на микрофон или типа того.

Цитировать

Автор оригинала W.M.
Хочю сансамп :weep:

Ага, я уже тоже... ух ты соблазнятор, Eguess

Надеюсь в воскресенье я его еще и УСЛЫШУ... поглядим что за штучка :wave: