Форум гитаристов

Не, ну обязательно понаезжать надо друг на друга...

Если бы была возможность поставить ЗР тремоло на мою гитару, я может и подумал бы, но при наличии отсутствия...
Может быть оказалось бы, что, к примеру, атака немного ухудшилась бы, но удобство значительно улучшилась. Тут уж вопрос компромисса.

Хотя я думаю, что если сделать по уму - из хорошей стали и т.д. ЗР должен быть лучше по сустейну и атаке, чем классический флойд.
Ножи, упирающиеся в болты являются идеальной звуковой развязкой. Даже в hi-end аппаратуре используют конические ножки, чтобы передачу вибраций уменьшить до минимума.
Поэтому чем больше поверхность, которая касается и струн и корпуса, тем передача звука между ними лучше. А в подшипнике таких точек больше - по числу шариков.

Просто Ибанез пытается малой кровью обойтись и железо ставит дурное (наверное), вот и получается как получается. Хотя опять же, я не сравнивал и не думаю, что кто-то из "присутствующих" это делал...

Ты пояснить что значит твоё "чмокал" можешь?

И сам звук лучше, и контролировать его удобнее.

Я же написал: "По моим ощущениям, со звуком он обращается гораздо бережнее, чем тот же Шаллер". По ощущениям. Такие вот у меня ощущения возникли. Секундомером, извини, не мерял, огибающие не строил. Легче и удобнее мне при игре пользоваться ZR'ом было.

---
>>Armen:Не, ну обязательно понаезжать надо друг на друга.
Ну, другого никто и не ожидал =). У нас как - если не согласен с высказыванием про какую-то железяку, гитару, музыканта известного - первым делом надо перейти на личности и нахамить автору высказывания. =)

Вольтер: "Я не согласен ни с единым Вашим словом, но готов умереть за Ваше право эти слова говорить".

Вай: "Люди в этой части света - замечательные создания. Они лучатся искренностью и зрелостью, и в то же время наличествует невинность, которая отражает те открытия, с которыми культура отождествляет себя в период, когда только одно поколение сменилось с момента вступления в новый мир, наполненный свободой выбора. Они также очень вежливы."

Вай, как я погляжу, очень ироничный человек )))

ММ а ты попробовал бы поменять ориджинал на шалер и сразу всё поймёшь. что да почему. и на Вижье машинки мне не особо как то нравятся, то же примерно, что с SZ, а насчёт калеров - единственная моделька, которая мне понравилась, киллер по моему, называлась. но у неё есть пара недостатков - цена - более 300$, делается она в США и запчасти во многие страны просто не поставляются. а все остальные модели как то не очень. качать то они качают, но трели и прочее не получается. хотя в плане звука, машина которая у лысого гитариста из слейера стоит, названия не помню, звучит намного лучше флойда. а ставят ОФР на дорогие гитары в связи с тем, что он прошёл отбор большинства гитаристов. есть отдельные личности, на калере - у Хоу на фендере как раз киллер стоял, слейер те же, гилберт в 80-х и т. д. если уж так не нравится - выход очень простой - покупаешь гитару с калером или ещё с чем то. среди джексонов старых таких гитар полно, чарвелы и т. д. а на ибанезы и прочий средний класс её никогда не ставят, калер в смысле, т. к. себестоимость одной машинки будет равняться себестоимости всей остальной гитары, если не больше. меня вот другой вопрос мучает - почему на юсрг ставили ибанезовскую машинку. вот это уж действительно неправильно. ОФР было бы лучше.

Чем тебе не нравится крепление струн? По мне оно сделано просто супер, в чём проблема-то?

Автор - чурка
Никогда при исполь-зовании флойда не откусывал бобышки.

Автор - чурка
Никогда при исполь-зовании флойда не откусывал бобышки.

Я их откусываю исключительно для того, чтобы в глаза не лезли, да и не нравится мне, когда струны торчат во все стороны от пера.

А что, это что-то меняет?

Откусывать всё равно приходится.

К тому же суть не в самом процессе откусывания, а в том, как струны крепятся при этом.

Мне тоже не нравится как струны на ФР крепятся, мелочь, но можно сделать и лучше.