Форум гитаристов

Я все же не думаю, что Вижьеплеер не умеет правильно отрегулировать анкер...

Бугага! У него Вижье, там ваще анкера нет! Вот он про это и говорил

Не совсем, думаю, что посмотрев на прогиб на вижье, можно составить вполне четкое представление о том, каким он должен быть на других гитарах

JokerJeff, я помню это, не переживай
просто по этим сэмплам(на винте у меня то сих пор валяются ) сразу же начали судить о качестве, и, с подачи кого-то из тестивших, рассуждать о глухости, вате, вязкости и т.д.
видео Тома появилось через несколько часов... но вот почему он видео не обрезал - не знаю.
Но точно то, что для многих уже было "ясно", что шамрай глухой, не звучит и УГ кароче.
я типа это имел ввиду...я тоже за разумный прогиб и отсутствие звона
на сколько я помню, Вижьеплеер говорил, что у него гриф прогнут...
насчет новых струн - они все "лязгают" когда новые, более звонкие струны лязгают сильнее. Но "лязг" новых струн и звон любых(хоть новых, хоть не новых) - это разные вещи.
Лязг пропадает, когда струна окисляется и загаживается(даже маленько). Если интересует - проведи эксперимент - убедишься.

Насчет первых сэмплов-считаю ты им предаем черезмерное значение в этой истории  , но спорить  дальше на эту тему не буду. Так можно страниц 20 тольку по поводу них нафлудить  

На счет струн: посмотрел в основной теме. На Джексоне стояли GHS SubZero. На убийце-неизвестно какие. Но точно не GHS и возможно Эрниболы. (Кстати сам на них всегда играю  - лязга на новых там в разы меньше, чем на большинстве других)
А вот по поводу того, что ты мне рассказал как струны лязг теряют  после минимального окисления это lol. Ты наверно думаешь, что я струны каждый день (как фирмачи) меняю и знать не знал этого?  

JokerJeff,
я о чем ведь говорю - на джексе не лязг, там именно звон.

Ок, дома еще раз видео посмотрю-послушаю и отпишусь

Ок, дома еще раз видео посмотрю-послушаю и отпишусь

Наконец пересмотрел-переслушал видео (lettter, спасибо что напомнил). Джексон действительно звенит при активной атаке (я бы покрутил анкер). Но!!! БЛИН!!!! я еще раз услышал разницу в УРОВНЕ звука между инструментами!!! Там реально все слышно. И весь тот "бархатистый, глубокий, теплый ламповый и т.д." низ на Шамрае -это  эффект от  заваленной середины. ИМХО

JokerJeff, откуда цитата, если не секрет?...
если сказать "...заваленной середины по отношению к избыточному количеству басов", то я с тобой соглашусь.  
по-моему басы просто забивают середину, поэтому их нужно резать, используя пресенс и эквалайзер...
убавить всегда можно(поэтому избыток далеко не всегда есть недостаток), а вот прибавить - это проблема.
короче я так считаю, а об уровне я по видео судить все же не могу...

Это не конкретная цитата-это собирательный образ (слегка ироничный)
Середины, на мой взгляд, там мало- ее то как раз и надо вытягивать эквалайзером. А на фоне ее отсутствия создается илюзия обилия низа.

JokerJeff,
значит обилие низа - иллюзия? как так? 
и субъективно(на слух по видео) и объективно(гораздо плотнее древисина, по словам Сушкова раза в полтора) - все это как раз говорит о том, что ты скорее неправ - вот что-что, а низ на шамрае есть, и он избыточен....

И этот самый низ, собсно, и заваливает серединку я считаю.

JokerJeff,
значит обилие низа - иллюзия? как так? 
и субъективно(на слух по видео) и объективно(гораздо плотнее древисина, по словам Сушкова раза в полтора) - все это как раз говорит о том, что ты скорее неправ - вот что-что, а низ на шамрае есть, и он избыточен....

"Со слов Сушкова"-уже  не может быть объективно. И не из-за моего отношения к нему. Если один человек сказалал-это значит "субъективно". По словарному определению... 
Вот  попробуй-вырежи эквалайзером середину (сделай галку). И будет то самое "обилие" низов и верхов...