Форум гитаристов

День добрый!
Решил замутить опрос на тему читаемости датчиков.
Для опроса выбраны 5 датчиков известных фирм (5 разных фирм).
Их название пока не объявляется для чистоты эксперимента.
При записи использованы разные(к сожалению, но что есть, то есть)  гитары Gibson.
Примеры звучания взяты с известного зарубежного магазина.
То есть играю не я (и это хорошо  ).
Играется фактически одна и та-же композиция и руки скорее всего тоже одни и те же.

Какой датчик на ваш взгляд  имеет менее мутное звучание.
Желательно слушать в хороших наушниках. Или на хороших студийных мониторах.
На обычной акустике имхо трудно уловить разницу.

Если вы не можете ответить на вопрос именно в такой трактовке, то выберете тот датчик, который просто больше понравился.
Опрос неанонимный, результаты видны сразу - без голосования.
Указал в свойствах опроса, что можно менять мнение со временем - это важно, так как возможно мнение изменится после многократного прослушивания со временем.

Естественно, приветствуются более подробные комментарии в самой теме!
Соответственно, интересно узнать мнение в комментариях, какой датчик самый мутный.

При записи использовались гитары:

1. Gibson Les Paul Custom WR
2. Gibson Les Paul Standard 2012 EB
3. Gibson LP Traditional MM
4. Gibson LP Traditional MM
5. Gibson Les Paul Standard 2012 BM

Ok, спасибо!
Своё мнение тоже(тоже как и модели датчиков) пока не буду говорить.

Всем проголосовавшим естественно от меня "+"!

Да, я пришел за плюсом    ..а если серьёзно, сдается мне что это один и тот же пикап. Могу конечно ошибаться, но как и первый оратор скажу что мути нигде не заметил и проголосовал тоже за 1 вариант

Хм. 
Вот я думаю, может из-за двойного пережатия, все нюансы потерялись. 
Датчики разные. И при прослушивании с сайта точно разницу слышно.
А ты за первый почему? Потому-что Germumu за него?

Ну то есть попытатся избавиться от двойного преобразования в mp3 и выложить в wav нет смысла?

А какой кстати меньше понравился?

Small music tower, все понравились, но если выбирать "лузера" принципиально, то я за №-3

... и добавил:

...не забывай что сколько людей, столько и мнений!

Ok, отлично! Чем больше людей, тем лушче!

... и добавил:

Я выберу наверно 5-ый, а то приходится специально нажимать кнопку. 

Small music tower,не буду оригинальным - 1!

Тенденция намечается значит уже. Напишу свой рейтинг:
1-ое место: 1. Более четкий, менее мутный
2-ое место: 4. Ставлю на 2-ое место по читаемости
3-ье место: 5. Возможно читаемость хуже чем у 2-го места,  но звучание более винтажное
4-ое место: 3. Выхлоп мощный, есть ощущенние грязи
5-ое место: 2. Самый безвкусный датчик, как-то совсем все средненько


... и добавил:

При записи использовались гитары:

1. Gibson Les Paul Custom WR
2. Gibson Les Paul Standard 2012 EB
3. Gibson LP Traditional MM
4. Gibson LP Traditional MM
5. Gibson Les Paul Standard 2012 BM

Шутник, а нафига разные гитары?

Дык, я же в первом сообщении на эту тему сразу написал.

Действительно...  как я этот момент недоглядел   Но тогда теряется весь смысл эксперимента.  В моем пониманнии надо было либо разные модели пикапов на одной гитаре, либо один пикап на разных гитарах, х\з, может я ошибаюсь конечно..