Форум гитаристов

Тогда просто: хотелось бы узнать твоё мнение о ламповом звуке (в сравнении с транзисторным).

Э... да разный он. Много зависит от конкретной схематики, от используемого динамика. То, что объединяет ламповые схемы - своеобразный перегруз, часто с несимметричным ограничением сигнала. Это придает некую субъективную "мягкость" ламповому драйву. На лампах часто более мягкая атака по сравнению с транзюком. На транзюке - более острая. Происходит это, в-основном из-за больших токов в ламповых схемах и неспособности источников питания обеспечить быстрое нарастание(в-основном, это происходит на усилках с небольшими блоками питания). Иногда на большой громкости, особенно на комбарях, атака становится перкуссивной из-за микрофонки, отчасти присущей лампам. Ну, и, кроме того, ламповые аппараты часто имеют АЧХ "под классику", с выпученной серединкой. Это многим нравится, но по сравнению с транзюком, опять же может показаться немного гундосым. Соответственно, сторонники лампы склонны упрекать транзюки в "пластмассовости" из-за более линейной АЧХ. Как-то так.

Что касается лампового перегруза, я его не смогу отличить от современного хорошего проца. При слепом тесте, во всяком случае.

Miguel Gonsalez, Про АЧХ - это и к датчикам относится. Тот же спор. Пассивные с характером, звучат выпукло, активные (линейные типа) - плоско Но я не против заложенной эквализации - так-как это более простое решение для формирования звука, чем использование дополнительной частотной коррекции. Первое хорошо, когда нужен один свой звук и он уже найден, второе хорошо, когда нужны разные звуки и поиск не прекращается,имхо

Miguel Gonsalez, Про АЧХ - это и к датчикам относится. Тот же спор. Пассивные с характером, звучат выпукло, активные (линейные типа) - плоско Но я не против заложенной эквализации - так-как это более простое решение для формирования звука, чем использование дополнительной частотной коррекции. Первое хорошо, когда нужен один свой звук и он уже найден, второе хорошо, когда нужны разные звуки и поиск не прекращается,имхо

Я согласен абсолютно. Правда, мне кажется что "свой звук" в этом случае получается достаточно стандартным. Типа Страт + Маршалл. Но это мое ИМХО.