Форум гитаристов

Хе... а какое тут может быть понятие... Динамика - способность устройства без искажений передавать нарастание сигнала. То есть, его фронт. Меряется в вольтах в секунду(ну или в миллисекунду).

ну епт... началось.. динамика - у нас вот в приводе динамика это то насколько быстро ситема реагирует на входное воздействие. а тут еще вспомнили про икажения. вам тогда следует упомянуть какие искажения. - линейные или не линейные.

компы не ламповые за счет того что ключевые режимы - с нимим и справятся транзюки. лампы вдля этого слишком расточительны и менее надежны... и еще куча других фактроро.

транзисторные комбари для джаза - это лишь один комабарь в мире - роланд джаз хорус. остальное не воспринимаютв серьез.
лари карлтон как то играет в дамбл и не парится...

под динамикой здесь обычно понимается способность передавать нюансы игры... - что сильно зависит от комплектующих.

ну епт... началось.. динамика - у нас вот в приводе динамика это то насколько быстро ситема реагирует на входное воздействие.

Ну, так я ровно об этом и написал. Одна только поправка, реакция - расплывчатое понятие. Дисторшн на входной сигнал очень шустро реагирует, но динамический диапазон у него никакой. Слишком большие нелинейные искажения.

а тут еще вспомнили про икажения. вам тогда следует упомянуть какие искажения. - линейные или не линейные.

Нелинейные прежде всего, конечно. Именно нелинейные искажения коренным образом меняют спектр сигнала, обогащая его высшими гармониками.

компы не ламповые за счет того что ключевые режимы - с нимим и справятся транзюки. лампы вдля этого слишком расточительны и менее надежны... и еще куча других фактроро.

Принципиальная разница в быстродействии. Триггер можно и на лампах собрать, только это будет весьма тормознутый триггер.

транзисторные комбари для джаза - это лишь один комабарь в мире - роланд джаз хорус. остальное не воспринимаютв серьез.
лари карлтон как то играет в дамбл и не парится...

Меня стереотипы вообще мало интересуют. Но логика подсказывает, что если есть хотя бы один пример нормального транзисторного комбаря, значит дело не в элементной базе, а схематике.

под динамикой здесь обычно понимается способность передавать нюансы игры... - что сильно зависит от комплектующих.

Моя формулировка более конкретна.

З.Ы. Что меня конкретно не устраивает в лампе, по большому счету, это ее плавная деградация характеристик. Если цифровая техника может быть в двух состояниях (работает/сломалась), то лампа, фактически, начинает плавно умирать с момента первого включения. Сравни звук лампового комбаря через 3-4 месяца интенсивного использования со звуком нового, будешь неприятно удивлен.

Ну, так я ровно об этом и написал. Одна только поправка, реакция - расплывчатое понятие. Дисторшн на входной сигнал очень шустро реагирует, но динамический диапазон у него никакой. Слишком большие нелинейные искажения.

Нелинейные прежде всего, конечно. Именно нелинейные искажения коренным образом меняют спектр сигнала, обогащая его высшими гармониками.

Принципиальная разница в быстродействии. Триггер можно и на лампах собрать, только это будет весьма тормознутый триггер.

Меня стереотипы вообще мало интересуют. Но логика подсказывает, что если есть хотя бы один пример нормального транзисторного комбаря, значит дело не в элементной базе, а схематике.

Моя формулировка более конкретна.

З.Ы. Что меня конкретно не устраивает в лампе, по большому счету, это ее плавная деградация характеристик. Если цифровая техника может быть в двух состояниях (работает/сломалась), то лампа, фактически, начинает плавно умирать с момента первого включения. Сравни звук лампового комбаря через 3-4 месяца интенсивного использования со звуком нового, будешь неприятно удивлен.

кароч ладно... я не буду много и долго развернуто отвечать.. я не про то вообще то говорил.
замечание начсчет схемотехники почти верно...
тока сделать вах искажающему нелийному элементу такой же как у лампы мало кому удалось.
толкь что закончли возиться с полевиками - смысл? много возьни и замарочек, в итоге звук далёк от иделала...
при 9 вольт питания.
при 36 питания было бы всё по другому

кароч ладно... я не буду много и долго развернуто отвечать.. я не про то вообще то говорил.
замечание начсчет схемотехники почти верно...
тока сделать вах искажающему нелийному элементу такой же как у лампы мало кому удалось.
толкь что закончли возиться с полевиками - смысл? много возьни и замарочек, в итоге звук далёк от иделала...
при 9 вольт питания.
при 36 питания было бы всё по другому

Знаешь, на мой взгляд, тут история схожая с историей механических ручных часов. Когда в 70-х валом пошли японские кварцевые часы, которые были гораздо точнее и долговечнее, швейцарцы поняли, что их часовой бизнес вылетает в трубу. Они нашли выход - сделали из наручных часов (которые до того были предметом обихода) предмет статусной роскоши. Когда прогресс делает очередной шаг, всегда найдутся те, кто объявит кривизну старой технологии "настоящей классикой" и продолжит стричь бабло. Лампа - чрезвычайно кривой элемент. Но определенные фирмы постарались (деньги на рекламу) объявить ламповый звук "истинно труъшным". Что могу сказать... им это удалось...

   Вспоминается история со старыми синтезаторами, кажется мугами. У них генераторы "плыли", короче небольшая расстройка и нестабильность параметров была из-за еще недостаточно совершенной на тот момент базы. Так вот они считаются хорошо и живо звучащими и музыканты покупают за приличные бабки эти б\у инструменты. Так-как новые , даже если аналоговые, то слишком совершенные - звук стерильный. А видимо, и это вопрос философский, человеческая природа не любит стерильное, неизменное и клонированное. Это как в лесу отдыхать, где все деревья один в один одинаковые и скрепят одновременно и в унисон... с ума сойти можно было бы  Господь создал мир таким, что в нем все живет своей жизнью
Вот и лампа - лампе рознь... И гитары даже из одной партии немного отличаются, так-как из дерева сделаны, а оно уникально в какой-то мере. А вот алюминивые гитары в большей мере одинаковые, и этих хвастает производитель. А нам это надо? Нам жизнь нужна... настоящая, а не моделирование или гитары-клоны

Miguel Gonsalez, А музыканты легко обманулись,типа   

Нет, почему... привыкли просто. Эталонные параметры женской фигуры меняются каждое поколение по велению гламурных журнальчиков. И все верят. Понятие красоты и правильности прививается очень быстро, как ни странно.

   Вспоминается история со старыми синтезаторами, кажется мугами. У них генераторы "плыли", короче небольшая расстройка и нестабильность параметров была из-за еще недостаточно совершенной на тот момент базы. Так вот они считаются хорошо и живо звучащими и музыканты покупают за приличные бабки эти б\у инструменты. Так-как новые , даже если аналоговые, то слишком совершенные - звук стерильный. А видимо, и это вопрос философский, человеческая природа не любит стерильное, неизменное и клонированное. Это как в лесу отдыхать, где все деревья один в один одинаковые и скрепят одновременно и в унисон... с ума сойти можно было бы Господь создал мир таким, что в нем все живет своей жизнью
Вот и лампа - лампе рознь... И гитары даже из одной партии немного отличаются, так-как из дерева сделаны, а оно уникально в какой-то мере. А вот алюминивые гитары в большей мере одинаковые, и этих хвастает производитель. А нам это надо? Нам жизнь нужна... настоящая, а не моделирование или гитары-клоны

Хе-хе... опять же, дело вкуса. Для меня гитара - инструмент. У инструмента есть функции полезные. Если моя гитара вдруг будет сломана, я бы предпочел в магазине купить ее полную копию, а не перерывать груду других инструментов.