Форум гитаристов

Да для меня тоже... хотя мне важно, как она выглядит По поводу лампы: ну я пока чувствую разницу при игре дома через недорогой ламповый комбо и через проц. Конечно,
комбику не хватает гибкости , универсальности, да и звук записать хорошо трудновато. Но играть - удовольствие. А в проц - развлечение на 15 минут от силы и само собой надоедает. И тут нет психологии - я сам скептик. И даже признаю, что часто на записи
проц звучит вроде как солиднее... И у этого есть причины.   

Я не спорю, что лампа отличается звуком от транзистора и проца. Это слышно. Хотя, с каждым годом разница все меньше. Я лишь веду речь о том, что некоторые искажения становятся привычными, классическими и "правильными". В то время, как чистый неискаженный звук может восприниматься как нечто "синтетическое". Вопрос привычки и привитых ценностей, наверное. Я, наверное, напрочь испорчен современными технологиями... хотя с гитарой уже 20 лет. Поэтому играю на корейском Steinberger с датчиками EMG в комтупер. Несмотря на то, что еще лет пятнадцать назад переиграл на массе инструментов, усилков и комбарей. А вот прет меня мобильность и гибкость.

Miguel Gonsalez,
Ты считаешь что ламповый усилитель во всех отношениях хуже ?

Хуже-лучше - субъектив. При прочих равных, ламповый будет менее мобильным(тяжелый выходной транс), менее надежным(лампа - слабонервное устройство, тряски не любит), менее долговечным(лампа - недолговечное устройство) и более опасным(весьма высокое анодное напряжение). Остальное - дело вкуса. Можно всем этим пожертвовать ради гитарной тусовки, которая оценит "труъ саундъ". Конечному слушателю же вообще-то похер все эти транзючно-ламповые заморочи. Он все равно транзюковую цифру потребляет на своем музыкальном центре.

Тем не менее, аналоговые фото и видео бесспорно лучше, хотя те кто на этом деньги зарабатывает пытаются убедить в обратном.

Профессиональные фотографы обычно имеют и то и другое. Есть у меня друг, он снимает "Лейкой" на ч/б пленку. Но для тест-шотов и оценки сцены использует какую-то малюсенькую Соньку.
Да и прогресс не стоит на месте.

Конечному слушателю же вообще-то похер все эти транзючно-ламповые заморочи. Он все равно транзюковую цифру потребляет на своем музыкальном центре.

По этому поводу у меня есть вопрос :

   Опять на примере изображения,
если сравнить на DVD, или по цифровому TV (или любая другая транзюковая цифра), фильм снятый на целлулоид, и тот что сняли на цифровую камеру, то качество изображения отличается как небо и земля.

Как эту разницу объяснить?

Опять священные войны. Все новички обязательно их начинают.

Те кто начинает "войны", обычно имеют более тысячи сообщений и не считают себя новичками.

Например?

Miguel Gonsalez
... жму пятерню коллега... приятно читать "зрение в корень"... совершенно прав, что музыканты стали просто "целевой аудиторией" для барышничества... что собственно показало развитие гранжа а потом альтернативы... ну типа сниженны критерии для гитаристов... их больше... так как лабать стало легче... рынок вырос как на дрожжах... щас на лампу вторым дыханием давят... хотя хоть убей ни пойму нафига на репу комбарь или стэк за 2-3 штуки гринами?...

Miguel Gonsalez
... жму пятерню коллега... приятно читать "зрение в корень"... совершенно прав, что музыканты стали просто "целевой аудиторией" для барышничества... что собственно показало развитие гранжа а потом альтернативы... ну типа сниженны критерии для гитаристов... их больше... так как лабать стало легче... рынок вырос как на дрожжах... щас на лампу вторым дыханием давят... хотя хоть убей ни пойму нафига на репу комбарь или стэк за 2-3 штуки гринами?...

Спасибо, Паша. Аналогично не понимаю таких вещей.