Форум гитаристов

Вова , приедешь в гости с машиной - убью! договорился! ништяк всё и быстро ))))

чо убивать то сразу? Пропьёте её вот и все дела

Остаб, что ты там с Вовой без машины хочешь сделать

Вот и делай добро людям после такого! ))

Так это ж тоже по доброму

"Мы тебя не больно зарежем..."

ИМХО всё предмет для сравнения. Назначение устройств одинаковое - они уже предмет для сравнения. Цена кстати тоже сопоставима вполне.

Ну ты знаешь, это все равно, что сравнивать - какое блюдо лучше: гарнир с овощами (приготовленный в ресторане) или картофель по деревенски (приготовленный в Макдональдсе).

Мало того, что это разные блюда между которыми нужно сравнивать, они еще по качеству материалов и изготовления совершенно разные. И даже если картофель по идее может кому то больше понравится, за счет качества изготовления он будет хуже. На этом основании нельзя сказать что блюдо картофель по деревенски, хуже чем там гарнир с овощами.

Сравнивать нужно в одной плоскости. Т.е. должно быть качество на одинаковом или близком уровне, сравниваем - нравится или не нравится характер перегруза и звука в усилке. Или наоборот - характер близкий, сравниваем качество. Можно конечно по диагонали сравнивать, но какое то необъективное сравнение получается.

ЗЫ: Я не против Ерасова, очень даже за, у самого два ихних продукта есть, которые нравятся, но есть к примеру где нибудь подгаживание в звуке несильное, но есть. Снисходя к стоимости девайса, я даже не обращаю на это внимание, т.к. за такую цену идеал смешно требовать, а часто некоторые вещи, даже несмотря на цену весьма на высоте. А вот за кастом (с соответствующим ценником) бы руки поотрывал (ну не Остапу, Остапу страаашно ).

Незнаю как там со сборкой итп... я в аудиофильские штуки не особо верю, да и с бульдозером не сравнивл. А чисто по звуку (касательно МЛ-ки) могу сказать, что это самый универсальный аппарат с которым доводилось иметь дело.. и при всей своей универсальности у него есть свой голос, который "не задушишь не убьешь".... ну и еще ряд преимуществ - цена, мобильность, минималистичность в рулях (ну бесит меня многокрутилочная концепция)..

вот ты ну ты ... я уже коньяк и вискарь приготиовил, на выбор )))))

коньяк... ))

Сравнивать нужно в одной плоскости. Т.е. должно быть качество на одинаковом или близком уровне, сравниваем - нравится или не нравится характер перегруза и звука в усилке. Или наоборот - характер близкий, сравниваем качество. Можно конечно по диагонали сравнивать, но какое то необъективное сравнение получается.

Ну я не знаю, качество, шмачество. Качество имеет смысл сравнивать, когда промышленные масштабы (типа у этого сломалось 50 из 100, а у этого 60 - значит у мервого качество выше), а тут аппарат работает или не работает, вот и всё качество. Качество пайки, или комплектухи, или чего ты там ещё хочешь сравнивать, меня как пользователя девайса не волнуют совершенно.

А сломаться может любой совершенно аппарат (или не сломаться =)).

Единственное что меня волнует - это звук. Ты хочешь сказать, что неправомочно сравнить остаповские головы с ерасовскими? (Заметь, не говорю о том что лучше, что хуже, говорю только о правомочности сравнения.) Почему я не могу их сравнить и сказать "Ерасов отстой, Остап круче"?

Почему я не могу их сравнить и сказать "Ерасов отстой, Остап круче"?

Можешь, и твое слова будут отражать реальность. Но вот только в чем круче. В твоей фразе мне не понятно - тебе больше понравился характер звука или качество звука (ты кстати немножко перепутал, я под качеством имел ввиду качество звука а не отказоустойчивость).
Для меня например в первую очередь больше всего важно качество звука, а характер - я потихоньку стараюсь по набрать разных по характеру аппаратов, чтобы их палитра у меня была как можно богаче. Типа мания такая, интересно же