Форум гитаристов

Я даже могу предположить почему ее слышишь конкретно ты - дела с этим сетампом ты имел больше всех, посему ухо идентифицировало характерные отличия в АЧХ (как то 2-й и 4-й пики - больше просто негде) и захватывает эти отличия даже на этом куске.
Но я эту разницу не слышу, и матлаб не щитает отличия значимыми... Тоесть я берусь утверждать, что на данной записи говорить об отличиях в звуке вообще некорректно )

-Fred-:
Блиин, ну мне сутра негде слушать )))

hextobin:
слушай другой пример, возможно отличия в нем настроят ухо на более точный поиск отлчиий в первом))))

Здесь вообще сэмплы как будто разные, вначале явно слышен этакий..как бы сказать, писк что ли, высокие частоты в общем, а со 2й секунды этого вообще нет.

мне вот интересно за счет чего конретно получается панч, ведь очевидно что по звукому давлению второй мощнее

Тоесть я глухой лох )))))), "и только тот, кто занимается достаточно плотно" может себе позволить игнорировать законы физики )))))

Тоесть я глухой лох )))))), "и только тот, кто занимается достаточно плотно" может себе позволить игнорировать законы физики )))))

не глухой лох, а просто с чуть-менее тренированным слухом, чем у среднестатистического человека, долго занимающегося гитарным звуком)

т.е глухой лох ))))))))))

имхо некорректно

Тоесть я глухой лох )))))), "и только тот, кто занимается достаточно плотно" может себе позволить игнорировать законы физики )))))

Можешь и обижаться, но ведь никто не обижается на недостаток техники свипа, например. Кто-то может сыграть, а кто-то нет. Зависит от тренировки. Соответсвенно и тут, тренировка слуха у всех разная.