« предыдущая тема следующая тема »
Страницы: [1] 2 3 [Дальше >>]   Вниз

Автор Тема: Отличие педали перегруза от преампа  (Прочитано 4469 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Architype Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 5
Отличие педали перегруза от преампа
« : Декабря 28, 2006, 14:09:19 »
Привет! Задался недавно вопросом чем же эти приборы отличаются друг от друга (обычная педаль перегруза от преампа)? Пока что я слышал только такие варианты ответов:
1) Ничем. Обычная педаль перегруза тоже является усилителем (amp), а т.к. она находится непосредственно перед усилком значит pre :)
2) Уровнем выходного сигнала. Естественно у преампа он выше.
3) Прочитал на каком то форуме: "Ну если на пальцах, то у педальки звук транзисторный, а у преампа (лампового) - ламповый."
Ни один из ответов меня не удовлетворил. Хотелось бы услышать ваши мнения и обоснования

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 92980
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Отличие педали перегруза от преампа
« Ответ #1 : Декабря 28, 2006, 14:17:51 »
Гы смешные ответы...

преамп, как таковой, доводит сигшнал до уровня раскачки оконечника, плюс формирует основной гитарный звук с возможностью регулировки эквалайзером. Преамп может иметь как один канал, так и несколько, зависит от требований и функциональности. Преамп не имеет обхода своей схемы, т.е. он всегда "в звуке".

примочка (педаль), как таковая, предназначена для подключения к преампу и имеет обход для исключения ее из звуковой цепи.

Многие аппараты могут работать в обоих режимах, просто надо экспериментировать и стараться получить то, что надо.

Оффлайн Architype Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 5
Re: Отличие педали перегруза от преампа
« Ответ #2 : Декабря 28, 2006, 14:34:57 »
"Всегда в звуке" как я понимаю это отсутствие байпаса? т.е. всегда происходит обработка сигнала?
И еще вопрос: есть такое мнение "то что делает из нелинейного сигнала линейный является преампом", это верно?

Оффлайн Architype Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 5
Re: Отличие педали перегруза от преампа
« Ответ #3 : Декабря 28, 2006, 14:45:45 »
Педали которые эммулируют комбики(SansAmp GT-2, POD) являются преампом?

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 92980
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Отличие педали перегруза от преампа
« Ответ #4 : Декабря 28, 2006, 14:56:56 »
Цитата: Architype от Декабря 28, 2006, 14:34:57
"Всегда в звуке" как я понимаю это отсутствие байпаса? т.е. всегда происходит обработка сигнала?
И еще вопрос: есть такое мнение "то что делает из нелинейного сигнала линейный является преампом", это верно?

Да.

Абсолютная каша в голове. Одно к другому отношения не имеет. Говорится про уровень сигнала, а не про сам сигнал.

Цитата: Architype от Декабря 28, 2006, 14:45:45
Педали которые эммулируют комбики(SansAmp GT-2, POD) являются преампом?

Это примочки.

На счет ламповое или не ламопвое - тоже к понятию пред-примочка никакого отношения не имеет. Ибо бывает и то и другое.

Оффлайн Wintercalm

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3298
  • козлик с банджой
Re: Отличие педали перегруза от преампа
« Ответ #5 : Декабря 28, 2006, 14:57:07 »
Цитата: Architype от Декабря 28, 2006, 14:45:45
Педали которые эммулируют комбики(SansAmp GT-2, POD) являются преампом?

Нет обычно. Н опять же ,никто не запрещает использовать педаль как преамп, тыкая ее в оконечный усилитель.

Цитата: Architype от Декабря 28, 2006, 14:34:57
"Всегда в звуке" как я понимаю это отсутствие байпаса? т.е. всегда происходит обработка сигнала?
И еще вопрос: есть такое мнение "то что делает из нелинейного сигнала линейный является преампом", это верно?

Про байпас - да.
Второй вопрос - нет. Преамп - это устройство, которое полностью формирует звук (не считая перегруза оконечника, но это сейчас надо далеко не всем). Преам можент не искажать сигнал вообще. Звук, сформированный преампом, далее только надо усилить, чтобы просто было громче.

Оффлайн Вадим

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 218
  • AUDIOSLAVE
Re: Отличие педали перегруза от преампа
« Ответ #6 : Декабря 28, 2006, 15:02:21 »
НЕт это просто педали перегруза похожего на то,что они эммулируют .

Оффлайн Psylocibine

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 142
  • Всё нормально
Re: Отличие педали перегруза от преампа
« Ответ #7 : Декабря 28, 2006, 15:35:50 »
А тыкая в оконечный усилитель - значит в Return?

Оффлайн romker

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5393
  • Mr. Delirium Tremens
Re: Отличие педали перегруза от преампа
« Ответ #8 : Декабря 28, 2006, 16:07:02 »
на самом деле вопрос скорее философский, чем технический..
ибо фразы типа "примочка искажает сигнал, а преамп формирует сигнал" многим ничего не говорят... и то и это жужжит..... разница в качестве жужжания..... а сложная лекция по физике звука ничего не даст музыканту....

Оффлайн USSR

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2334
  • And just like that...
Re: Отличие педали перегруза от преампа
« Ответ #9 : Декабря 28, 2006, 16:49:06 »
Цитата: romker от Декабря 28, 2006, 16:07:02
на самом деле вопрос скорее философский, чем технический..
ибо фразы типа "примочка искажает сигнал, а преамп формирует сигнал" многим ничего не говорят... и то и это жужжит..... разница в качестве жужжания..... а сложная лекция по физике звука ничего не даст музыканту....
На самом деле вопрос скорее технический, чем филосовский.
Преамп формирует сигнал для мощника(или линии, если он со спикерсимом), а примочки формируют сигнал для преампа(линии)

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 92980
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Отличие педали перегруза от преампа
« Ответ #10 : Декабря 28, 2006, 16:53:38 »
Все правильно, это больше вопрос структурного построения, чем чего либо еще. Т.е. разработчик определяет, пред это или примочь. Я строил преды на основе примочек и наоборот.

Оффлайн Serpent

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1962
  • Пятипалый шестиструн
Re: Отличие педали перегруза от преампа
« Ответ #11 : Декабря 31, 2006, 19:06:41 »
Но санс все же скорее пред, ибо для работы в оконечник и в линию сделан. Да и под, там же преамп секция как раз имеется.

Оффлайн USSR

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2334
  • And just like that...
Re: Отличие педали перегруза от преампа
« Ответ #12 : Января 01, 2007, 14:29:24 »
Санс скорее примоч. Как полноценный пред его использовать я бы не стал. Да и спикерсим там какой-то не спикерсимистый. Санс хорошо подходит во вход усилков с фригидным предом(типа ГТА15-40).

Оффлайн Serpent

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1962
  • Пятипалый шестиструн
Re: Отличие педали перегруза от преампа
« Ответ #13 : Января 01, 2007, 15:44:19 »
уже долгими годами люди его юзают как пред вместо дешевых предов транзисторных комбиков, а тут вдруг он оказался просто примочкой :) Просто ГТА один из немногих усилков, позволяющих преды врубать прямо в гитарный вход. Санс это полноценный трехканальный пред. Воткните его в оконечник, например, маршаловского валвестейта, и он себя сразу покажет во всей красе ;)

Оффлайн USSR

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2334
  • And just like that...
Re: Отличие педали перегруза от преампа
« Ответ #14 : Января 01, 2007, 17:59:01 »
Это если про TRI A.C.
Врубить в оконечник валвтейта, получится гибрид, который популярностью не пользуется, а если в AVT воткнуть, то получится полностью транзисторная цепь.
Страницы: [1] 2 3 [Дальше >>]   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »