Автор Тема: Почему не популярен poplar(тополь)? (Прочитано 6728 раз)

funkytim

у меня есть мастеровая палка из тополя. отличное дерево, про мягкость лешкость в поцарапании - если не вскрывать лаком, то может быть и правда, я лично такого пока не замечал. Легкий - ну не ясень конечно, но чтоб прям так уж заметно легче ольхи - не сказал бы. Звук очень приятный. Короче, замечтальное дерево, судя по моему опыту.

Konstantin V. Zhuravlyov

Я лично не люблю когда корпус гитары слишком легкий: вправо отвешивает, а я люблю чтоб влево. А гриф по-любому вроде из клена делается. А он вроде должен быть потяжелее тополя.

З.Ы. кто нибудь может скажать - как тополь резонирует в разных диапазонах, и какая в них спектральная и амплитудная огибающая? А то надо как-то звук представить.

glazer

тополь тополю рознь, также как палисандр палисандру,, наш тополь это сорняк, правда так же как и российский клён.
не сравнивайте мексы из тополя с джексоном или мюзикменом, это 2 большие разницы

Konstantin V. Zhuravlyov

Цитата: glazer

наш тополь это сорняк, правда так же как и российский клён.

Если российский, это не наш, то "наш" это какой?

smile

specially 2 AZG ... ну если гитара гибсон тяжилее чем гитара J&D то это не значит что тополь который на первой тяжилей другово... у меня **** хозяин мебельной фирмы и пречём очень престижной фирме дак и я к нему чуть не каждый день ходил смотрел и спрашивал и я говорю имменно про древесину а не про гитары
:-) и не надо ля-ля любой тополь дешёвый
думаешь Гибсон и Джэксон такие честные... да они выигривают по 500-600% c гитары...

AZG

Ну и причем тут все это? Я пишу в первую очередь про звук, ибо держал в руках и Гибмон М3, и Дексонстарз СЛ-1 (не помню их маркировку), у близкого другана привезенный из Америцы один из первых Jackson RR1. Все тополевые, все звучат, звучат ОФИГИТЕЛЬНО! На этом RR1 можно играть все, от джаза до жуткого мяса, ибо сделано очень качественно и толково.

При этом имел дело и с мексикастерами. Там тополь просто никакой. Было дело, искал другу страт. В итоге у Glazer-а нашли полумекс Californian, который на голову выше всех мексикастеров. Поменяли только бриджевый хамб...

Ну а про вес - просто как есть, те гитары реально весят вполне адекватно.

p.s. российский потоль вообще никакой, вот уж действительно, рыхлый и легкий. И по большей части просто гнилой.

Mayed

Цитата: AZG

p.s. российский потоль вообще никакой, вот уж действительно, рыхлый и легкий. И по большей части просто гнилой.

Деревообработка такая.

AZG

Не, не обработка. Сам по себе такой. Посмотри в новостях что более всего падает от ветра. Тополя и только тополя. Они после 10 лет примерно начинают гнить.

Родня говорит, что тополь в Армении очень не плох, но я его не проверял. Все национальные инструменты, кстати, там делают из фруктовых пород.

ljоsha

Цитата: AZG

На этом RR1 можно играть все, от джаза до жуткого мяса, ибо сделано очень качественно и толково.

Джаз вряд ли — пацаны в группе не поймут.

AZG

Чел на РР-ке играет попсу, так что понимают! Был бы ты в Питере - показал бы

Реально!

IvanS

2 smile
сравнивать дерево для мебели и для гитары - это из разряда криков о том, что любой электронщик соберет хороший звучащий гитарный усилок, была бы схема

AZG

Короче, две параллельные ветки

Brad Lee

Цитата: AZG

При этом имел дело и с мексикастерами.

Так и хочется переиначить в мексоКАСТРАТ

smile

2IvanS
ну и ладно допустим сравнивать дерево для мебели и для гитары это не то... а обеснить сможешь? меня переубедить не сложно ! Ж-)

IvanS

2 smile
требования к дереву разные у производителей муз.инструментов и мебельщиков

в чем-то они схожи, например, чтоб дерево было не гнилое

ну и так далее.
а вот в плане того, какую именно часть дерева надо брать, сколько его выдерживать, технология просушки, какая именно порода дерева нужна (того же клена очень много видов) - эти критериии разные.
точных цифр привести не могу, ето лучше к гитарным мастерам обращаться.