Извини меня, но это... мягко скажем, не соответствует действительности совершенно ИМХО Вот эта вот фраза - "плохой тяжелый звук и очень плохой соло-мятальный, или плохой соло-мятальный и очень плохой тяжелый" - это ты бредишь тут
Не брежу - просто от балды тебе пример на ходу изобрел
Искать надо __хороший экземпляр__ достойной (с более-менее приличной фурнитурой и тп имеется в виду) и удобной лично выбирающему модели, а не "недо-леспол" или "недо-рг".
В этой ценовой категории есть хреново сделанные из поганых материалов гитары, есть нормально сделанные из поганых материалов гитары, есть нормально сделанные из нормальных материалов гитары... Это вот более близкая к реальности классификация, чем "это гитара больше для мятального соло, а эта гитара больше для мятального ритма".
Ну... если ты хочешь просто "гитару получше за эти деньги" - тогда классификация такая. А если ты еще и по другим параметрам таргетинг делаешь - тогда из "нормально сделанных из нормальных материалов гитар" тебе надо будет выбрать то, что больше тебе по игре подходит (и по музыке, и по удобству и т.д.). Но все равно, ИМХО, это будет слегка "недо-леспол" или "недо-рг"
У меня, например, одна из лучших гитар своей ценовой категории (500 где-то, +/- 100 - было. щас не знаю сколько), как я недавно прочитал где-то, однако на ней нужно звучки менять и экранировку делать - еще за полцены гитары
А еще надо было ТОМ тамошний подпиливать, чтобы струны не рвал
А Инструмент начинается с "б/у японцев за 700", наверное
)))) Хотя для меня это - Gibson RG или Gibson LP, например. Никак не меньше.