Форум гитаристов

John.Stainless, Да успокойся уже, дорогой, ты достал уже своим детским лепетом и своими обидами
Насчет минусовки я уже писал. А изменении ачх в сторону подъема верхних частот и ревер не являются достаточным основанием что бы говорить о акустической гитаре.

Ревер не имеет отношения к COSM моделированию вообще,

добавляется легкий слэп-бек,

Противоречие себе?

а COSM методика - не ограничивается АЧХ.

Естественно, я еще реверберацию указывал.

По той же методологии моделируют скрипку, клавишные, ударные и много чего еще.

Слушай, а можно отличие технологии COSM от других технологий моделирования? Так или иначе, любая технология моделирования имеет свое название, просто у Roland-Boss ее решили использовать в рекламных целях.

Что касается акустической модели в Кубике, то добавляется легкий слэп-бек, изменяется атака и реакция на атаку струны, сустейн, помимо частотного состава и не знаю, что еще.

Получается, что кроме особенного АЧХ, особенного хвоста задержки (ревера) еще и особенная компрессия сигнала ну в общем, чего удивительного? Есть также моделирования акустики в педалях, работающие по этому же принципу.

Это конечно, не студийный уровень , но более чем достаточен для звукоизвлечения (с). Ты не поверишь, но не только Пигноуз реагирует на атаку

Ой, пигнус, галимый транзистор, хоть и довольно честный. Отличий с лампой море. А вот разница именно в разной реакции на звукоизвлечение. И за стандарт принимается именно ламповая реакция, обычно.

Хватит нести бред.

Правда? Пожалуйста примеры моего бреда. Фраза, конечно, красивая.

В понедельник-вторник я запишу акустическую модель и буду покорнейше ждать рецензии и сравнений с Тэйлор-Мартин и Такамином 

Давай, пиши. Кстати, вот пример бреда. К чему ты сейчас Тэйлор приплел?

Нет господа, это просто пи... Наберись терпения и дождись сэмплов, тогда будет предмет рассуждения о тру-транзисторе и хвосте ревера. Пока потерпи

Нечего ответить?

John.Stainless, придти в ЭТУ тему продвигать куб Это уже маразм. Зачем брать на природу "модель акустики" если можно взять собственно акустику, она и легче чем электро с комбом, и от батареек не зависит, и если бобруйская - не жалко и об дерево если что расфигачить

У тебя баттхерт от реакции на обзор куба, выпей галоперидол и успокойся

Хватит нести бред. В понедельник-вторник я запишу акустическую модель и буду покорнейше ждать рецензии и сравнений с Тэйлор-Мартин и Такамином  

http://upload.com.ua/get/901777490/

Несколько боев медиатором, в конце фрагмент пальцами. Записано в линию, обработки, кроме нормализации нет. Разная громкость фрагментов - чтобы показать динамику комбика. Через динамик звучит практически так же, только чуть больше середины и "гулкости". Фон - рядом работает телик.

Как по мне, вполне подходит для песенок.

У тебя баттхерт от реакции на обзор куба, выпей галоперидол и успокойся

Я-то спокоен Мне вот интересно, почему ты с VRotMen15G, все время обращаешься к теме жопы? У VRotMen15G в профиле - "Расположение: В полной ж..." и все время, как и ты, вспоминает ощущения в заднице... Видимо, ощущения яркие и есть что вспомнить Если лаконичней - http://lleo.aha.ru/na/. Там ты, как специалист, сможешь обсудить с VRotMen15G интересующие вас проблемы анального здоровья.

... и добавил:

John.Stainless, придти в ЭТУ тему продвигать куб Это уже маразм.

Эта тема была создана автором ТОЛЬКО для того, чтобы показать преимущества Пигноуза над кубом О чем и говорит историческая справка в первом сообщении Но результаты голования оказались не такими, как ожидалось

... и добавил:

на природу надо брать акустику, играть на ней "рай в шалаше" и вести прослезившуюся девочку в палатку - ВСЕ! какие нах космы?

Некоторые на природу с друзьями, наоборот, ездят отдыхать от девочек/жен/подруг

John.Stainless, тогда тем более - "Владимирский централ" и водка)))))))

Ну, не шедевры, а?

Говно какое-то

Надену я чёрную шляпу

И пейсы себе отращу