Автор Тема: Посоветуйте-ка комб, соответствующий этим критериям!  (Прочитано 3051 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн DiSa

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 445
  • Зарегистрированный
спасибо

Tecwyn

  • Гость
Есть ламповые усилители, которые даже тихо звучат довольно хорошо.
И у транзисторных есть зависимость качества звука от громкости: дело не в раскочегаривании мощника, а в раскочегаривании динамика.

Срок службы ламп - в преампе ок. 2 лет, в мощнике год примерно.

По любым параметрам хороший ламповый комб выигрывает у транзисторного.

Оффлайн Lex

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 2204
  • 21 год уже на форуме
    • http://tubeshop.ru
Хм, я вот юзаю ламповый комб и что-то не наблюдаю у него никаких недостатков! :smokin:
Ну разве что таскать тяжело, а так - сплошные достоинства!

И не надо думать, что кроме перегруза в ламповом комбе ничего хорошего нет! Вот как раз транзисторные комбы с перегрузом, звучашим "по-ламповому", бывают, а такого чистого звука, который дает ламповик, я нигде больше не слышал!

Оффлайн A.D.

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 949
  • Learn to swim
Hunch
Согласен с Tecwyn (с небольшим уточнением): "По звучанию хороший ламповый комб выигрывает у транзисторного." И это оправдывает все его недостатки. Хотя если тебе лично нравится характер именно транзисторного усиления, то само собой решать тебе.

Цитировать
жирного такого, масляного звука

:) Обычно это относят к плюсам лампы, а не минусам. Но на вкус и цвет фломастеры разные, естественно.

Цитировать
поделиться впечатлениями от Рэндэлла, что у тебя в подписи? Стоит он затраченных средств? Для каких целей годится?

Я сейчас не совсем в состоянии давать развернутые ответы (только что от хирурга - заканчивается действие обезболивающего). Вот нашел свои первые впечатления от комба (это было в прошлом августе). Подергай меня через пару дней, я напишу что-нибудь поосновательнее.
"Я в восторге. Звук очень классный - и перегруз и чистый. Очень отчетливый. Никакой каши на макс. гейне. Только вот больше 3 громкость выкрутить не смог - стены начинали качаться - прямо рев бешеного мамонта. На чистом звуке синглы очень классно звучат. При игре добавляю чуть-чуть ревера и совсем едва хоруса. Звук не такой как я себе представлял. Т.е. на хрустящий гармониками хай-гейн типа Пантеры похоже, но он более гладкий, округлый... Можно даже сказать смахивает на эмуляцию лампы. Может на большей громкости характер звук и изменится - не знаю, возможности проверить нет - ищем помещение под репбазу... Здоровенная бандура и тяжеленная - кг 40 минимум. Чуть не подох, пока тащил с поезда до машины и от машины до дома."

Дополнения:
Уже пробовал его и на большой громкости - слов нет, одни междометия :) Все чаще использую встроенный дист самого комба вместо Рэмпэджа - звук не такой "злой", но звучит на мой вкус приятнее... Давно уже собираюсь написать обзор комба, но ни микрофона у меня нет, ни времени. Может, как-нибудь скооперируюсь с кем-нибудь... В тексте могут быть ошиьки и нестыковки - не обращайте внимания - хреново мне... Пойду-ка я наверно домой...

Оффлайн Hunch Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 616
  • Ханч
Постойте, я ведь не утверждаю, что лампа хуже, просто она для меня на данный момент менее выгодна. У всех ведь разные приоритеты в этом отношении: для меня, например, не столько важна "натуральность" гитарного саунда, сколько его гибкость.

Цитировать
если тебе лично нравится характер именно транзисторного усиления


Да, и это тоже верно.

2A.D.: большое спасибо, - не такой уж и короткий ответ, - теперь я хоть кое-что себе представляю о нём.

Tecwyn

  • Гость
Если под гибкостью понимать "чувствительность к динамике звукоизвлечения", то да, лампа безусловно лучше в этом транзистора.

Оффлайн Hunch Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 616
  • Ханч
Цитировать
Если под гибкостью понимать "чувствительность к динамике звукоизвлечения", то да, лампа безусловно лучше в этом транзистора.


Согласен, но под гибкостью я имел ввиду универсальность, минимум "породистости" в звуке комба, больше "стерильности", т. е. чем нейтральнее комб звучит, тем шире поле для экспериментов. Хотя, при таком раскладе очень тяжело найти действительно качественный звук.

Оффлайн Hunch Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 616
  • Ханч
Урря! Свершилось! Hughes & Kettner Warp7 :D  Сегодня домой притащил, то есть, привёз (26 кг, и габариты внушительные). Часа четыре уже, наверое, наслаждаюсь (благо дома никого нет). Сразу так чёткую и ясную оценку дать тяжело, но кое-что ясно наверняка: комб явно не домашний (100 Вт), - я даже не знаю, где его поставить. Когда я его увидел, то сразу понял, что на фото он кажется гораздо меньше. Перегруз на любителя, напоминает фуз. Я на него сразу забил.:D  Чистый канал очень понравился, ясный такой, приятный звук. Его-то я и юзаю через свой Digitech GNX1 (не верх совершенства, конечно, но своему уровню этот проц соответствует). Очень впечатлила динамика звука, все нюансы звукоизвлечения - как на ладони. Надо бы, конечно, найти место, где его можно на большой громкости опробовать. Дома в зале ручку громкости выше отметки 2 я повернуть не рискнул (на этой громкости через пару секунд в ушах начинает звенеть, а если вплотную к комбу подойти, чувствуешь, как яйца дрожат:D ). Если на всю врубить, то, наверное, потолок заново придётся побелить, хотя есть и плюс - тараканы подохнут.:D  И про соседей, конечно, нельзя забывать, они-то уж точно оценят все достоинства гитарного саунда!:D

Оффлайн DeathlyScreamer

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 8
  • Зарегистрированный
Попробуй Randall rg 100 sc. 100ватт, транзистор, 2 перегруза, встроенный хорус и реверб. Они должны быть в Slami. Ятам брал и не жалею.

Оффлайн Hunch Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 616
  • Ханч
Хы, спасибо, но ещё один комб мне не по карману.:)

Оффлайн Spaceater

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 478
  • Зарегистрированный
Я сейчас играю на Marshall Valvestate 8040 (40 Вт) с ламповым преампом. Так вот мне его перегруз нравится своей читаемостью. Но это во многом достоинство толковой ручки "contour".