« предыдущая тема следующая тема »
Страницы: [<< Назад] 1 2 [3] 4 5 6 7 8 [Дальше >>]   Вниз

Автор Тема: Правда о процах.  (Прочитано 6418 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Ingrood

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 20
Re: Правда о процах.
« Ответ #30 : Января 04, 2011, 14:54:23 »
И там и там есть плюсы и минусы.

Например если смотреть состороны мобильности,то конечно проц (только хороший) выигрывает.... Тут еще сказывается фактор концертного звука который порой весьма "неожиданный"))) То есть просто нет смысла для одного концерта вылизывать звук..
 
Но если же вы пишетесь в студиии, и хотите получить хороший звук (а если при этом вы еще и умеете играть) то вряд ли вы будете довольны звуком процессора. Любого процессора..

Оффлайн eye fusionman Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1907
    • www.dmitry-andrianov.com
Re: Правда о процах.
« Ответ #31 : Января 04, 2011, 15:07:49 »
Цитата: solo13 от Января 04, 2011, 14:35:37
Фьюз - а ты сам сравнивал в лоб Axe и лампу?
С подом  и ему подобными как бы все ясно.
Не сравнивал,но играл на аксе,звучит здорово,дома в мониторы ;)
Но при этом почему-то внешний драйв-дист включенный в акс звучит на порядок лучше встроенных перегрузов.
То есть для записи,для дома акс наверное круть,но зачем он мне для концертов? драйв да дист,и пара педалей обработок типа дилея-хоруса в нормальный комб и всё отлично!
А если в тот же нормальный комб воткнуть акс,я не уверен что он прозвучит лучше педалей.
Да,естественно есть разная музыка,где проц мож и нужен,где нет рубилова и живых барабанов,опять же сужу со своей колокольни :)

Оффлайн Xenomorph

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1363
  • Совесть форума
Re: Правда о процах.
« Ответ #32 : Января 04, 2011, 16:26:40 »
eye fusionman, ты реально у Газманова играл?!

Оффлайн ytrikoz

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13062
  • Tone isn't just in the gear, its in your head
Re: Правда о процах.
« Ответ #33 : Января 04, 2011, 16:38:41 »
Цитата: Xenomorph от Января 04, 2011, 16:26:40
eye fusionman, ты реально у Газманова играл?!
он, реально, там и играет...

Оффлайн Vahagn

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1364
    • мой myspace
Re: Правда о процах.
« Ответ #34 : Января 04, 2011, 17:18:49 »
Цитата: Xenomorph от Января 04, 2011, 16:26:40
eye fusionman, ты реально у Газманова играл?!
да весь новый год мне уши прогазманил )))

Оффлайн Xenomorph

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1363
  • Совесть форума
Re: Правда о процах.
« Ответ #35 : Января 04, 2011, 17:32:15 »
Цитата: ytrikoz от Января 04, 2011, 16:38:41
он, реально, там и играет...

Ну это, уважуха!
Не за Газманова, ясен-красен, а за профессионализьм! :alc:

Оффлайн 2012

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3275
Re: Правда о процах.
« Ответ #36 : Января 04, 2011, 17:36:14 »
Охренительно.Начави с цыфры,перешли на Олега

Оффлайн CoreWiN

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 708
  • Пресекатель ненужных жизней
Re: Правда о процах.
« Ответ #37 : Января 04, 2011, 17:54:37 »
Ну с Газмановым можно и в проц играть  :D
Шудко, даже с Газмановым нельзя :)

Оффлайн N9

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1541
Re: Правда о процах.
« Ответ #38 : Января 04, 2011, 18:16:29 »
у Газманова со звуком все нормально

Оффлайн Шалений кiт

  • Джемер
  • *****
  • Сообщений: 3248
  • доБрЫй ВеСеЛый Кот
Re: Правда о процах.
« Ответ #39 : Января 04, 2011, 18:20:13 »
Цитата: N9 от Января 04, 2011, 18:16:29
у Газманова со звуком все нормально
...у Металлика со звуком все нормально.
Давайте выкинем компьютеры на свалку-можно расценивать и так.

Оффлайн Ingrood

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 20
Re: Правда о процах.
« Ответ #40 : Января 04, 2011, 18:23:29 »
Цитата: Шалений кiт от Января 04, 2011, 18:20:13
...у Металлика со звуком все нормально.
Давайте выкинем компьютеры на свалку-можно расценивать и так.

Тогда очень сложно и дорого будет сделать пространственную обработку ))

Оффлайн Шалений кiт

  • Джемер
  • *****
  • Сообщений: 3248
  • доБрЫй ВеСеЛый Кот
Re: Правда о процах.
« Ответ #41 : Января 04, 2011, 18:26:16 »
...да он разводит всех,если заикнулся о аксе-ждите обзор.

Оффлайн eye fusionman Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1907
    • www.dmitry-andrianov.com
Re: Правда о процах.
« Ответ #42 : Января 04, 2011, 18:28:30 »
Сатриани например возит с собой две головы маршалловские,и заказывает два кабинета с разными динамиками,один для чистого звука другой для перегруза :)
Ну и юзает перегрузы головы,иногда включая внешние педали,которые у него впрочем стоят в основном в рекламных целях :)
Есть нескоко проф.гитаристов знакомых которые юзают процы вживую в линию,в стерео.
Им нравятся,мне нет :)

Оффлайн 2012

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3275
Re: Правда о процах.
« Ответ #43 : Января 04, 2011, 18:30:19 »
Вот дое.ались то до процев,пусть играют на них типа музыканты,делают рекламу на миллион сообщений,двигают их,,да похеру ,жить то не мешают.(слушателей ломает эта ебань).

Оффлайн S-Off

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 955
  • clean/crunch/lead
    • Насочинял и наиграл)
Re: Правда о процах.
« Ответ #44 : Января 06, 2011, 15:31:57 »
В одном из своих недавних интервью Steve Howe (Asia, Yes и т.д..) рассказал о своем отношении к моделирующим технологиям в гитарном звуке. Сам Steve Howe активно использует продукцию line6 (усилители Vetta II) на концертах и в студии, что на самом деле лично для меня кажется весьма убедительным аргументом в пользу новых технологий. Вот выдержки из этого интервью (перевел не строго и с сокращениями), надеюсь кому-нить интересно:

Если б я использовал современные гитары (не буду сейчас называть конкретных производителей), я не думаю, что звучал бы хорошо в моделирующие усилители. Но если при создании звука использовать «те самые» гитары, - вы понимаете о чем я: характер, тембр, теплота округлость звука, - то будет именно так, как это происходит у нас. Когда мы подбираем звук (вместе с программистом Steve Burnett), я использую те же самые гитары, на которых и буду исполнять свои песни. И в этом смысле я имею возможность совместить качественный инструмент с моделирующими технологиями.

Line6 сделали большое дело, поместив прямо в усилитель все эти штуки, которые раньше нужно было таскать с собой, все эти рэковые приборы… Я знаю, что не все разделяют мою точку зрения. На моей стороне есть люди, которые еще недавно были там, где был и я до того, как открыл для себя новые технологии. Но так же есть люди, которые по-прежнему остаются там, где я был еще совсем недавно….
Это был 2006 год, когда мне реально надоело, что со всеми этими усилителями вечно что-то случатся. Так много условностей – нужно постоянно думать о лампах, которые могут микрофонить, о динамиках, о том, о сем… С моими усилителями уже случалось все, что только могло с ними случиться.

И потом, другая причина – это педальная акробатика на полу, сколько от этого проблем и головной боли! Нужно нажать целых четыре кнопки, чтоб получить всего один звук! Ну так, чтоб перейти от неподгруженного чистого звука к чему-нибудь большому и выразительному, нужно нажать что-то около трех кнопок. Но в реальных условиях нет времени на то, чтоб успеть нажать три-четыре кнопки для смены звука и при этом получить именно тот звук, который нужен.
Так то моделирование - это скорее необходимость, нежели блажь. Это не то, чего я желаю, но то, в чем я нуждаюсь. Потому что я нуждаюсь в смене радикально противоположных звуков за доли секунды, а сделать это с аналоговым педалбордом… Ну не то чтобы мне не приятно работать с педальками, просто зачастую при работе с ними требуются компромиссы.

Пуристы твердят: «только ламповые усилители!». Но когда пропускаешь сигнал через весь этот хлам на полу, через… сколько? Шесть кабелей? Шесть приборов? Я имею ввиду, вы уничижаете звук. Мой 175 (Gibson ES-175D Steve Howe model) не любит этого. Мой 175 не любит таких издевательств над звуком.
Конечно, вы можете использовать лучшие кабели с золотыми разъемами, умаляющими весь этот негатив, но для моей гитары есть только одна фундаментальная вещь, способная правильно передавать ее звук– это ничто. Звук моей гитары проходит через усилитель и выходит из динамиков. И я думаю теперь все намного лучше, даже если это и моделирующий усилитель.

Так же я думаю, что моделирующие усилители бывают разными. Я знал гитаристов, которые играли через моделирующие усилители несколько лет назад . Ну и звучали они… реально они звучали как компьютер. Сегодня моделирующие усилители звучат совсем не так, по крайней мере в моих ушах – у меня есть несколько великолепных звуков. Я так же знаю продюсеров, которые ненавидят моделирующие усилители: «мне не нравится этот Line 6!» На что я им отвечаю: «просто вы еще не слышали мой»)) Прежде чем решить, что вам это не нравится, вы должны заценить мой звук на Siberian Khatru.

Раньше я думал, что был пуристом, когда не использовал все эти цифровые дела. Но теперь мне кажется, что я в большей степени пурист благодаря тому, что делаю сейчас. То есть я имею дело с с актуальными вещами, которые помогают передать естество моего звука. Это типа как говорить сегодня «Будем использовать магнитную пленку! Мы не будем использовать Pro Tools. Никакого цифрового редактирования. Только пленка и лезвие для нарезки». Ну вы знаете, из каких это времен…
Нет ничего дурного в том, чтобы иметь отличную гитару и классный усилитель. Как я уже говорил, я не столько люблю процессоры, сколько использую их потому, что они более адаптированы к использованию...

Оригинальное интервью:
Часть 1
Часть 2
Страницы: [<< Назад] 1 2 [3] 4 5 6 7 8 [Дальше >>]   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »