Форум гитаристов

Ситуация такая: В бридже ТонЗон. Согласно классификации ДиМарзио, он относится к датчикам семейства ПАФ. Он для меня оказался слишком громким и тяжелым, подумываю о замене на винтажный звукосниматель наподобие Paf Claasic или Air Classic. Но перед тем, как его снимать, решил вкрутить его поглубже - почти к фальшпанели опустил. Громкость упала, теперь он по силе похож на всякий винтаж. Но одновременно понизился сустейн и плотность звучания. А в целом - вполне нормально
Вопрос: можно ли так делать? Или для достижения наилучшего результата надо ставить датчик, который заточен именно под небольшой выхлоп?

Вполне нормальный подход

А вот это очень странно. Обычно между расстоянием от датчика до струн и величиной сустэйна обратная зависимость. И суть тут простая - чем ближе датчик к струнам, тем сильнее его магнитное поле мешает струнам колебаться, следовательно колебания быстрее затухают, значит хуже сустэйн. И наоборот.
Имхо, расстояние в 3 мм - это самый оптимум (+/- 1..2 мм). Если нужен "винтажный" выхлоп, то правильнее поставить соответствующий датчик, т.к. сильное удаление датчика резко изменяет частотные характеристики в более глухую сторону. А уж в ТонЗоне с верхами и так проблемы...

+1

А вот это очень странно. Обычно между расстоянием от датчика до струн и величиной сустэйна обратная зависимость. И суть тут простая - чем ближе датчик к струнам, тем сильнее его магнитное поле мешает струнам колебаться, следовательно колебания быстрее затухают, значит хуже сустэйн. И наоборот.
Имхо, расстояние в 3 мм - это самый оптимум (+/- 1..2 мм). Если нужен "винтажный" выхлоп, то правильнее поставить соответствующий датчик, т.к. сильное удаление датчика резко изменяет частотные характеристики в более глухую сторону. А уж в ТонЗоне с верхами и так проблемы...

Понял, но факт остается фактом - сустейна стало меньше. В сторону гулкости - у меня и так 12струнка, она сама по себе звонкая. Я хотел по наивности получить палитру от Джорджа Харрисона до Slipknot. Но понял уже, что дурак был. Видимо, поставлю себе Air Classic или Paf

Вот по этому поводу у меня баальшой вопрос!
Не считаю, что там уж такие сильные  поля, что бы можно было говорить о сильном затухании...
я не уверен

А это действительно так (С)

Достаточно попробовать прилепить к _нормальному_ хамбакеру отвёртку или любой другой ощутимый металлический предмет (прилепить к двум любым точкам над которыми проходит струна!). Сразу станет понятно, что воздействие очень мощное! Безусловно струна тоньше и воздействие на неё не такое колоссальное, но этого вполне достаточно для гашения колебаний. И изменение расстояния до магнита резко меняет ситуацию (если не ошибаюсь сила уменьшается обратно пропорционально квадрату расстояни  ).

Слишком низко опускать то же не следует,
слишком большое расстояние между струнами и датчиком будут херить звук
смени на более слабый 

Видно, так и сделаю.

Tone Zone относится к группе датчиков с высоким выходом.
High power humbackers, как пишут в официальном каталоге.

Совершенно верно. Но тем не менее, это "Ultra Fat Paf".

Дело в том, что ТонЗон мне идеально по частотке подходит. Но по выхлопу - писец полный. Вот бы делали винтажные датчики с частоткой ТонЗона, тогда вообще бы был шоколад

Во-первых, есть датчик Air Zone - именно винтажная версия Tone Zone (абсолютна та же частотка, только меньше выхлоп, заодно и лучше динамика!).
Во-вторых, если в датчике устраивает всё, кроме сильного выхлопа, то гашение уровня выхлопа резисторами никто не отменял (цена вопроса не более 50 коп )

И что будет от такого гашения? Подсёра по звуку не будет?

Ну, убавь громкость на гитаре и поймёшь что будет