Автор Тема: Простая доработка комбиков - рекомендую! (Прочитано 6174 раз)

Quizzus · « **Ответ #15 :** Июля 21, 2005, 11:30:23 »

Он имеет в виду увеличение площади поверхности внутри комбика, видимо, а не объема.

Viktor-v · « **Ответ #16 :** Июля 21, 2005, 11:35:33 »

Цитировать

А мне казалось больше...

А с чего это их должно стать больше? Их может стать лучше, но не больше уж точно

Lex · « **Ответ #17 :** Июля 21, 2005, 12:47:47 »

Для тех, кто не понял в чем смысл набивания корпуса ватой, советую почитать статью.

http://www.avtozvuk.com/az/Az_0201/p88-93.htm

Там все популярно объясняется.
Кстати, лучше вату класть даже без подушечек.

Viktor-v · « **Ответ #18 :** Июля 21, 2005, 13:38:08 »

Не правильный пример. В комбо воздух нагревается отнюдь не в силу колебания вздуха(на несколько градусов), а из-за работы усилителя с не самым лучшим КПД, причём гораздо сильнее. Т.е. для эффективного увеличения теплоёмкости колонки с встроенным усилителем никакая вата, в подушках или без не подойдёт.

Viktor-v · « **Ответ #19 :** Июля 21, 2005, 13:42:14 »

К стати, синтепон (его применяют гораздо чаще, чем вату

нынче дёшев, но производители комбиков его почему-то не кладут внутрь своих горе-изобретений. Глупые они все там

romker · « **Ответ #20 :** Июля 21, 2005, 13:48:01 »

а каков будет эффект если комб оббить синтепоном снаружи?
а если кабинет оббить изнутри? там же нет усилка, который может перегреться и загореться....

Viktor-v · « **Ответ #21 :** Июля 21, 2005, 13:53:44 »

Цитировать

а каков будет эффект если комб оббить синтепоном снаружи?

Если решишь для шоу сжечь такой комбо на сцене, облив бензином-то эффект будет потрясающий т.к. бензина впитается больше и гореть будет ярче

Цитировать

а если кабинет оббить изнутри? там же нет усилка, который может перегреться и загореться....

Я же говорю, все производители кабинетов и комбиков - безграмотные в акустике люди, поэтому кроме набивки кабинетов синтепоном необходимо засыпать туда два ведра кварцевого песка, 40 кг мелкой дроби и два пушечных ядра.

romker · « **Ответ #22 :** Июля 21, 2005, 13:56:33 »

Viktor-v
понимаю твою иронию........ типа "чуваки с форума додумались, а Джим Маршал недодумался")))))
но мне все это интересно в качестве эксперимента.... кто-нить пробовал?

Viktor-v · « **Ответ #23 :** Июля 21, 2005, 14:04:42 »

Цитировать

но мне все это интересно в качестве эксперимента.... кто-нить пробовал?

Да очень много такго рода эксперементов приходилось видеть, правда применительно к хайфайной акустике. И донабивали синтепоном акустику, и вытаскивали его, и засыпали дробь в корпус (не шучу), затыкали фазоинверторы (некоторые производители даже к колонкам дают поролоновые затычки).
После всех этих лет эксперементирования и наблюдения за подобными эксперементами мой вывод таков:
Случай клинический, никто подобным образом реально звук не улучшил, а в случае с дорогой акустикой можно говорить о ухудшении (до необратимого), т.к. в отсутствие измерительных приборов эти занятия - шаманизм чистой воды.

Reyals · « **Ответ #24 :** Июля 21, 2005, 14:29:30 »

Вообще то нормальные колонки изнутри оббиваются различнымы материалами, притом довльно дорогими... Если вас всех это удивляется, то это странно... В комбиках я к стати такого не видел, но ИМХО для комба это совсем не важно, их ведь даже не расчитывают.

Viktor-v · « **Ответ #25 :** Июля 21, 2005, 14:40:04 »

Цитировать

Вообще то нормальные колонки изнутри оббиваются различнымы материалами, притом довльно дорогими... Если вас всех это удивляется, то это странно...

Как правило все колонки чем-то набиваются, но делается это отнюдь не "на глаз".
По поводу расчётов комбиков и кабинетов - я тоже очень сомневаюсь, что их расчитывают так же тщательно как нормальную акустику.
Существует специфика гитарной акустики, к ней предьявляются иные требования, и ньюансы типа изменения теплоёмкости не работают.

rev_132 · « **Ответ #26 :** Июля 21, 2005, 14:53:23 »

Короче: суть в том, что конкретно в моей ситуации звук улучшился и стал менее бубнящим и более читаемым - может я угадал с пропорциями, может просто повезло, а может это закономерность. Никто не спорит, правильнее было бы всё это обсчитать, да и использовать не вату, а войлок для демпфирования... Но мне понравилось, и я вам также рекомендую попробовать, работы-то на 30 минут....

>Существует специфика гитарной акустики, к ней предьявляются иные требования, и ньюансы типа изменения теплоёмкости не работают.

Неужели гитарный кабинет станет звучать хуже, если его доработать по всем правилам Hi-Fi?

Viktor-v · « **Ответ #27 :** Июля 21, 2005, 15:06:53 »

Цитировать

Неужели гитарный кабинет станет звучать хуже, если его доработать по всем правилам Hi-Fi?

Дело в том, что доработать по всем правилам у тебя (в силу отсутствия опыта и оборудования) не получится, так как правил ой как немало. И даже если бы получилось - не уверен, что ты бы остался доволен результатами подобной доработки, ведь не зря почти все играют в "недоработанные" гитарные, а не "доработанные" хайфайные или PA кабинеты. Гитарные колонки такие, как они есть, это не плохие или неправильно сделанные колонки, а совсем даже наоборот - единственно правильно сделанные колонки для узкоспециального применения.

Насчёт менее бубнящего звука - очень верю, как правило такой эффект даёт дополнительное демпфирование. Но не всех устроит расстование с "низом" в обмен на лучшую артикуляцию (то о чём ты писал - более "упругий" звук).

maximilian · « **Ответ #28 :** Июля 21, 2005, 17:36:04 »

вообще в хай-фай(енд) давят резонансы, формируют ровную ачх, а в гитаре это нафиг не надо...

Jibskeart · « **Ответ #29 :** Июля 21, 2005, 19:01:15 »

Такое есть на самом деле , но как правило обычно , даже моожно паралон толшиной 15-20 мм.
оклеить по поверхности стенок (естесвенно внутри)

правда не знаю какой эффект это вызовет для комбика.

дело в том , что колонки проектируются относительно динамика .

как комбики я даже не представляю .