Автор Тема: Работа над Гаврошем  (Прочитано 12644 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн vad

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1491
  • Минск Беларусь
Re: Работа над Гаврошем
« Ответ #210 : Декабря 20, 2006, 17:23:12 »
Ravenbird, да, я все больше подумываю о том чтобы заказать у мастера "домашне-диванную" голову. мне просто "за державу обидно" (с)
ЗЫ а почему тогда только 2 варианта? а как же промежуточные?
ЗЗЫ посмотри пост Азнаура почему гоблин не домашний комбик

Оффлайн MetalLord

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1455
  • Краснодеревщик
    • http://www.livejournal.com/~ml8
Re: Работа над Гаврошем
« Ответ #211 : Декабря 21, 2006, 03:18:30 »
Собрал я парни сегодня на макете пуш-пулл (в классе А, правда, сэлфсплит) на 6Н7С.
И скажу вам что чистой громкости реально не много там.
Поэтому от усилка такой мощности получить хороший чистый будет проблематично -- имхо.
Вот драйв -- да. Но, опять же, негромко.

А вот пентоды -- (6V6, 6L6 и т.д.) -- те в однотакте на выходе орут ТАК, что хоть подушкой накрывай :)
С теми перегруз мощника получить -- целая проблема, и уже явно не помешает павербрейк.
Хотя сделать его таким, чтобы он не партачил звук -- это наверное утопия...

Вот надо еще попробовать с пентодами поиграться, анодное им понизить например.
Глядишь, и станет по громкости как раз как надо...

Оффлайн hell

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4677
    • hellamp rocks
Re: Работа над Гаврошем
« Ответ #212 : Декабря 21, 2006, 10:37:20 »
MetalLord, а ты его в псевдо триод.

Оффлайн MetalLord

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1455
  • Краснодеревщик
    • http://www.livejournal.com/~ml8
Re: Работа над Гаврошем
« Ответ #213 : Декабря 21, 2006, 14:17:25 »
Дак именно так и есть уже :)
Родной пентодный режим не нравится мне совершенно.
В триоде еще хоть как-то...

Оффлайн foxbat

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 2976
  • Люблю запах прогретой лампы! И горелого керосина!
Re: Работа над Гаврошем
« Ответ #214 : Декабря 21, 2006, 19:21:13 »
Ravenbird, да, я все больше подумываю о том чтобы заказать у мастера "домашне-диванную" голову. мне просто "за державу обидно" (с)
ЗЫ а почему тогда только 2 варианта? а как же промежуточные?
ЗЗЫ посмотри пост Азнаура почему гоблин не домашний комбик
Где смотреть? Хочу себе настроение в конец испохабить:(

Оффлайн vad

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1491
  • Минск Беларусь
Re: Работа над Гаврошем
« Ответ #215 : Декабря 21, 2006, 19:53:24 »

Оффлайн foxbat

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 2976
  • Люблю запах прогретой лампы! И горелого керосина!
Re: Работа над Гаврошем
« Ответ #216 : Декабря 21, 2006, 20:37:01 »
Спасибо! Остановите землю я сойду.

Оффлайн amilla

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2917
  • miss GuitarPlayer.Ru
    • Алиса Миллер :: Персональный сайт
Re: Работа над Гаврошем
« Ответ #217 : Декабря 22, 2006, 04:26:56 »
Таким образом лайн-аут со спик симом нужен по любому
Согласна
Дырку для подключения  преампа или проца прямо в оконечник  то же надо
Тоже желательно.
Динамик 10 по любому
Разумно. И вариант с 8" динамиком тоже было бы неплохо.
2 канала - условно говоря  1) для джаза болюза а значит опционально  нужен ревер  2)для  мяса или хотя бы для миталла
Быть может не два полноценных канала, а возможность переключаться с винтажного гейна на хай-гейн. Очень хотелось бы. Целесообразность встроенного ревера считаю сомнительной.

Оффлайн nwb

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 8
Re: Работа над Гаврошем
« Ответ #218 : Декабря 22, 2006, 12:39:42 »
Пусть он хоть и гибродом будет, ничего страшного имхо.

Если это будет чистая лампа - что-то типа гоблинского конца и кабинета с преампом типа птеры, то для метала чуть подогревать его педалькой ИМХО всё равно придется. А то какой-то хэвиметал 80-х из него получается =). бееее.

2Вт имхо за глаза и за уши. Хайгейн, обязательно разрыв, нормальный эквалайзер (презенс крайне не помешает) и всё. Главное - качественный звук (перегруз!!!) на маленькой громкости.

А на счет скоса - скос, это, конечно, хорошо, только я что-то сомневаюсь, что это что-то даст такому маленькому комбу, на полу он всё равно в ноги будет смотреть. Всё равно его на стол надо будет поднимать или ещё куда-то.

Лайн аут со спикосимом не нужен - не понимаю, для чего. Гитарриг лучше запишет, чем с комба в линию.

зы Гоблин счиатаю весьма неудачным комбом.
« Последнее редактирование: Декабря 22, 2006, 13:10:25 от nwb »

Оффлайн VKill

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 139
  • я здесь чтобы учиться...
Re: Работа над Гаврошем
« Ответ #219 : Декабря 22, 2006, 13:07:52 »
Где смотреть? Хочу себе настроение в конец испохабить:(
Хе-хе, не парься ты, домашний он, домашний... Вчера тока получил и проверял до пол-первого ночи... а подруга в соседней комнате сладко спала )))

Пусть он хоть и гибродом будет, ничего страшного имхо.

2Вт имхо за глаза и за уши. Хайгейн, обязательно разрыв, нормальный эквалайзер (презенс крайне не помешает) и всё. Главное - качественный звук (перегруз!!!) на маленькой громкости.


зы Гоблин счиатаю весьма неудачным комбом.

Насчет Гоблина - крайне несогласен!!! Что ты подразумеваешь под "неудачным"? Ты в него играл?
Я, например, вчера его опробовал, и понял, что в нем (плюс еще жукхамер-1) есть все, что мне надо... И, к сожалению, понял, что мне надо что то делать со своей палкой...

И я вот еще чего не пойму (можт я конечно не настолько продвинут): Как вы, господа, собираетесь засунуть ДнепроГЭС в спичечный коробок??? Нафига вам ДОМА чумовой хайгейн, куча всяких наворотов,
"Хайгейн, обязательно разрыв, нормальный эквалайзер (презенс крайне не помешает) и всё. Главное - качественный звук (перегруз!!!) на маленькой громкости" - КААААК??? как вы себе это представляете???ХайГейн на маленькой громкости??? Да никогда не будет качественного и слышимого перегруза и ХГ на малой громкости! ИМХО!
Вам бы определиться - либо диванный гитаризм, либо качественная работа, креатив и пруха на, соответственно, качественной громкой заточенной студийной аппаратуре...
« Последнее редактирование: Декабря 22, 2006, 13:19:18 от VKill »

Оффлайн nwb

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 8
Re: Работа над Гаврошем
« Ответ #220 : Декабря 22, 2006, 13:40:18 »
>>Ты в него играл?
Играл.

>>Я, например, вчера его опробовал
Играл год, а не один день.

>>плюс еще жукхамер-1
И с жукхамером играл... они вместе да ещё и на маленькой громкости - вообще мерзость дикая.

>>вы, господа, собираетесь засунуть ДнепроГЭС в спичечный коробок
не знаю - я далек от электроники и проч.

>>Да никогда не будет качественного и слышимого перегруза и ХГ на малой громкости!
У других девайсов почему-то есть?

>>Вам бы определиться - либо диванный гитаризм, либо качественная работа, креатив и пруха на, соответственно, качественной громкой заточенной студийной аппаратуре...
Мы давно определились.

Если у тебя есть возможность в любое время дня и ночи, когда возникнет "пруха", зайти в близрасположенную базу с "качественной громкой заточенной аппаратурой", то я за тебя искренне рад. У меня такой возможности нет (как и у 99% российских гитаристов). Играть по расписанию - лучше, конечно, чем не играть вообще, но хуже, чем играть так и тогда, когда требует душа.

Ставя так, как ты, вопрос - вообще никакого гавроша нахрен не нужно. Любой 15Вт транзистор за сто долларов и вперед.

Оффлайн VKill

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 139
  • я здесь чтобы учиться...
Re: Работа над Гаврошем
« Ответ #221 : Декабря 22, 2006, 13:53:40 »
>>Ты в него играл?
Играл.

>>Я, например, вчера его опробовал
Играл год, а не один день.

>>плюс еще жукхамер-1
И с жукхамером играл... они вместе да ещё и на маленькой громкости - вообще мерзость дикая.

>>вы, господа, собираетесь засунуть ДнепроГЭС в спичечный коробок
не знаю - я далек от электроники и проч.

>>Да никогда не будет качественного и слышимого перегруза и ХГ на малой громкости!
У других девайсов почему-то есть?

>>Вам бы определиться - либо диванный гитаризм, либо качественная работа, креатив и пруха на, соответственно, качественной громкой заточенной студийной аппаратуре...
Мы давно определились.

Если у тебя есть возможность в любое время дня и ночи, когда возникнет "пруха", зайти в близрасположенную базу с "качественной громкой заточенной аппаратурой", то я за тебя искренне рад. У меня такой возможности нет (как и у 99% российских гитаристов). Играть по расписанию - лучше, конечно, чем не играть вообще, но хуже, чем играть так и тогда, когда требует душа.

Ставя так, как ты, вопрос - вообще никакого гавроша нахрен не нужно. Любой 15Вт транзистор за сто долларов и вперед.

+1
Агрессивно, но по теме! ))

Но, опять же - транзисторы сдесь не обсуждаются...
Я очень рад, что какие-то гении смогли нарулить на малых мощах аааафигенный ХГ и овер, но тогда вопрос - почему эти девайсы не юзаются тобой, а ты здесь и обсуждаешь "неродившееся дитя отечественной радиотехники" Гавроша?
А вот играть так и тогда, когда требует душа - блин, не могу! Уклад, темп жизни не позволяют ((( Тебе по-белому завидую, если ты в этом плане свободен...

А Гоблином я, все-таки, доволен! ))

Оффлайн VKill

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 139
  • я здесь чтобы учиться...
Re: Работа над Гаврошем
« Ответ #222 : Декабря 22, 2006, 14:06:29 »
И не надо водиться на запросы диванных гитаристов, у них понятие о звуке абсолютно дистрофированно. Надо обсуждать с действующими музыкантами. Они буквально через год-полтора начинают понимать что и как, ибо работают в МИКСе.

+1 ))
к разговору )))

Оффлайн Makaroff

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 10487
  • DIY - my life
Re: Работа над Гаврошем
« Ответ #223 : Декабря 22, 2006, 14:54:25 »
Да что вы здесь затеяли диванный, табуретный и т.д. чушь!! Комбик для ДОМА!! Это между прочим и для диванных гитаристов тоже! Хайгейн на маленькой громкости плохой? Я не согласен в корне, то что он не такой - это да, так как нет перегруза оконечника. Но всеравно он остается хайгейном и очень даже классный, по сравнению с джекхамером и прочей бредятиной. Разрыв для дома мне кажется всетаки нужен, так как я например без дилея играть немогу. Ревер действительно нафиг не нужен, это место и стоимость.

Для дома нада комбик, можно сделать две модификации, это 8 и 10 дюймов динамик.
Преамп двухканальный на вкус (желательно два темброблока), кстати птера там очень не плохо бы смотрелась, разрыв паралельный можно и на ИМС, оконечник либо однотакт либо двухтакт. Ну выход на наушники и спикосим тоже можно. Здесь все, как по мне ревер не нужен. А диванный или табуретный это еще не факт, так как я вам могу привести кучу примеров, када как вы говорите диванный гитарист по технике сделает вашего концертного гитариста в разы. Тут есть как хорошие музыканты так и не очень, и не важно диванный он или нет! Есть просто еще семья и прочие проблемы, а на сцене сейчас больше половины жужателей, которые думают что они мега труЪ гитарасты! ИМХО

Оффлайн vad

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1491
  • Минск Беларусь
Re: Работа над Гаврошем
« Ответ #224 : Декабря 22, 2006, 16:12:28 »
народ, я с вас фигею. птеру в комбик засандалить - нормально, а ревер, который в 3 раза дешевле - дорого. нет слов...
по моей имхе все равно комбик получится относительно дорогой. так что экономить на ревере имхо не стоит.