Голосование

Оцените работу

Превосходно
Приемлемо
Неприемлемо

Автор Тема: Рассудите про порожек...  (Прочитано 2311 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн PEPS

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 25841
  • Trek Division,Peps Division.Ремонт гитар!
    • группа Peps Division(Ex Trek) https://vk.com/peps.division
Re: Рассудите про порожек...
« Ответ #30 : Апреля 30, 2012, 19:02:10 »
Давайте не путать К.Ш. с самопалом пусть даже хорошо приготовленным.

Оффлайн ytrikoz Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13062
  • Tone isn't just in the gear, its in your head
Re: Рассудите про порожек...
« Ответ #31 : Апреля 30, 2012, 19:05:43 »
вот и я о том что как можно было делая гитару с нуля так запилить порог.Ну даже с учётом того что была какая то проблема,разве нельзя было  вклеить такой же кусок палисандра и всё чётко подогнать.Ну ведь это проще простого тем более для профессионала. ???

Я много раз вилел Дмитрия за работой, знаю его отношение к ней. Ни какого намека на халатность, все честно и очень ответственно. А что установил именно таким образом порог, это его, мастера, дело. На то он и мастер. (c) Stephen

А ты картинку посмотри - там как-раз эти прокладки все и портят. "фанерка" плюс пластмасска на изначальном варианте вполне адекватны и в некоторой степени красивы  (c) AZG

Что касается технических вопросов типа установки роликовых порожков, то это вообще не обсуждается. Я оставляю за собой право делать так, как считаю нужным, пока не столкнусь с ошибочностью принятого решения.  (c) Дмитрий Позныш

Между понятиями "рекомендовано" и "запрещено" есть некоторая разница -- вот в этой разнице мастер имеет право экспериментировать и креативить как ему вздумается. Всё остальное -- фетиш. (c) Дмитрий Позныш

Оффлайн amirkhanov

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 25648
  • IBANEZ - go now ©
    • myspace
Re: Рассудите про порожек...
« Ответ #32 : Апреля 30, 2012, 19:07:25 »
Давайте не путать К.Ш. с самопалом пусть даже хорошо приготовленным.
Согласен, вот у нас в Киеве Стас Покотило Фодеры делает, так он у Винсента в Нью-Йорке прилично стажировался!
А минчанин Позныш у минчанина Шишкова стажировался в приготовлении фЭндЫрей?)))  :trollface:

Оффлайн тхе беатлес

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1516
Re: Рассудите про порожек...
« Ответ #33 : Апреля 30, 2012, 19:20:53 »
amirkhanov, , а это обязательно?

Оффлайн amirkhanov

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 25648
  • IBANEZ - go now ©
    • myspace
Re: Рассудите про порожек...
« Ответ #34 : Апреля 30, 2012, 19:33:09 »
amirkhanov, , а это обязательно?
Вообще в Штатах звание guitar luthier как правило получают люди, которые стажировались у именитых учителей или на именитых производствах! ;)

Оффлайн GuitaristForever

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6677
  • Возвращаются к тем, кому доверяют
    • www.guitaristforever.com
Re: Рассудите про порожек...
« Ответ #35 : Апреля 30, 2012, 19:37:56 »
В принципе всё то, что я всегда говорю - гитару у мастеров должен заказывать человек поигравший на гитарах лет 15-20 и точно знающий, что ему надо и как это должно быть сделано, до самых мелочей, до винтиков в крышки. Лично я на сегодня точно знаю, что мне нужно от гитары и как она должна быть сделана ( и кстати КЕМ она должна быть сделана) и любые детали производства при заказе будут учтены и обговорены. Основная масса ребят попавших под развод влияние других иметь заказной инструмент понятия не имеет как и что делается кроме формы и цвета. Отсюда и появляются личные пристрастия мастера который - "мне показалось что так будет лучше", или "на моё мнение это вполне технологично". Лично на моё мнение, как заказчика, именно подобное решение порожка при изготовлении гитары с нуля, техно-нелогично. Я даже больше скажу, я бы отправил подобное обратно в 24 часа. И Пепс тут прав, доклеить кусок розвуда и сделать приемлимо, это вопрос собственного профессионализма. Но данный момент обговорен не был, мастер сделал так, как считал нужным. Делают ли так? Да делают. Кто именно? Как минимум один мастер точно.
    С другой стороны парень, который заказал, пищал в восторге! На сколько я понял, поиграл с полгода и ему потом деньги вернули. Со стороны мастера это более чем благородно ( но в то же время недопустимо по истечении такого срока времени) и в принципе я бы эту тему не поднимал. Со стороны купившего это по моему неделикатно, да в принципе и неслыхано нигде, чтобы после такого колличества времени кто то делал манибэк. В любом подобном договоре существует определённый срок, 3 дня, 5 дней, неделя на выявление недостатков. Но уж никак не месяц а то и шесть интенсивной игры.
  То что поставлены были по ошибке не те лады, хоть и косяк, но никакой рояли не играет на сам порожек, т.к. от высоты ладов технология установления порожка не изменилась, а только лишь увеличилось/уменьшилось число шимс.
  Вывод 1: мастер делал так, как ему на тот момент было интересно, вероятно был под рукой кусок розвуда, который можно было использовать и были доп. части для подобной установки (иначе выстраивать всю это бадягу в общем то сложней , чем сделать один пропил под порог в накладке). К тому же момент это не был строго оговорен, а по сему есть поле для воображения. Заранее не обговорили, получите то, что у меня на уме. Претензий к мастеру быть не должно, заренее надо обговаривать
  Вывод 2: Заказчик  при получении был доволен, играл и радовался. Вмятина и ржавый винт - в течении 2-3 дня после получения да - грустно, полгода спустя - поди проверь, сам понимаешь... То что машинка строй не держит - в эти машинки я никогда не верил и не верю и верить не буду. Это не флойд и этим всё сказано. Любое трение между колком и бриджем , это потенциальный элемент для расстраивания. Только топлок. Играешь блюз и поддрачиваешь ручку как несовершеннолетний подросток, строй будет стоять. Дёргаешь по мужски, так что бы струны, как тряпки зависали , dive bomb, считай приехал.  Так что этот вопрос снимается. Итог - получил, поиграл, всё понравилось, прошло 7 дней - проехали.

   Общий вывод: Мастер вернул деньги 7 мес. спустя, неслыхано. Всё что запомнилось в этой истории
 Всем остальным  - башкой надо думать когда 2 куска зелени за мастеровые палки отдаёте, которые к тому же копии и это при том, что оригинал можно иметь дешевле и по качеству будет на порядок выше.

Последний вывод - Уж если заказываете гитару, так такую, чтобы уж яйцами об стену и чтобы навсегда:
http://www.clubmcnaught.com/index.php?topic=2223.45

« Последнее редактирование: Апреля 30, 2012, 19:40:50 от GuitaristForever »

Оффлайн тхе беатлес

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1516
Re: Рассудите про порожек...
« Ответ #36 : Апреля 30, 2012, 19:55:08 »
amirkhanov, , Гибсон и Фендер у кого стажировались?

Оффлайн GuitaristForever

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6677
  • Возвращаются к тем, кому доверяют
    • www.guitaristforever.com
Re: Рассудите про порожек...
« Ответ #37 : Апреля 30, 2012, 19:59:27 »
 Они от природы добросовестные были, да и к тому же низкокачественное в магазинах покупать бы не стали

Оффлайн amirkhanov

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 25648
  • IBANEZ - go now ©
    • myspace
Re: Рассудите про порожек...
« Ответ #38 : Апреля 30, 2012, 20:08:36 »
amirkhanov, , Гибсон и Фендер у кого стажировались?
Лео Фендер по гитаростроительству у Clayton Orr "Doc" Kauffman, который с Риккенбеккера, а до этого Лео был электронщиком по ремонту а потом и изготовлению усилителей. Но и гитары он придумывал не сам,а на пару со своим близким другом и соавтором Джорджем Фуллертоном...

А Орвилл был скрипичным мастером, который подхалтуривал мандолинами, а первую свою гитару сделал в конструкции арчтоп, по скрипичной конструкции. Большинство джазовых гитар до сих пор скрипичной конструкции... Ну а скрипичному мастерству он у кого-то учился естественно))) ;)
« Последнее редактирование: Апреля 30, 2012, 20:11:22 от amirkhanov »

Оффлайн ytrikoz Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13062
  • Tone isn't just in the gear, its in your head
Re: Рассудите про порожек...
« Ответ #39 : Апреля 30, 2012, 20:16:47 »
amirkhanov, , Гибсон и Фендер у кого стажировались?
Могу для развития отечественного гитаростроенния дать пару ссылок на чтение, для расширения кругозора так сказать.

Оффлайн PEPS

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 25841
  • Trek Division,Peps Division.Ремонт гитар!
    • группа Peps Division(Ex Trek) https://vk.com/peps.division
Re: Рассудите про порожек...
« Ответ #40 : Апреля 30, 2012, 20:21:25 »
Ну и тогда в те далёкие времена  гитарки только проектировались и изобретались и поэтому всё было допустимо.А сегодня зачем заниматься самодеятельностью если есть возможность тупо качественно скопирвать если нет таланта на придумки  и внедрение своих оригнальных технологий.Да и пипл стал искушённым так как есть с чем сравнивать. ???

Оффлайн F61

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33112
  • Зарегистрированный
Re: Рассудите про порожек...
« Ответ #41 : Апреля 30, 2012, 20:36:43 »
ytrikoz,
надо всегда начинать с внятного объяснения проблемы или вопроса, если не хочешь в ответ получить те самые 40 страниц обсуждения ни о чём.. :) уж коли это новый инструмент, я бы вставил ролик в прорезь накладки, как обычные пороги..
голосовать где-то боже упаси.. да и вообще, при выяснении какого-либо вопроса, отсылать народ по ссылкам многочисленным – плохой тон..
ну и прочитав последние сообщения (в этом топике) всё стало ясно.. ;D