Автор Тема: регуляторы: 2 или 4? (Прочитано 774 раз)

Spectrum · « : Июля 15, 2005, 00:19:16 »

с вашей легкой руки, в частности с Мayed-овской, сильно продвинулся вперед по распайке гитарной электроники. теперь я задался таким вопросом:
есть вариант поставить типичную распайку 1 волюм и 1 тон на 3-свич. но появились и другие конкуренты в частности 2 волюма и 2 тона; и 2 независимых волюма и 2 тона. т.к практический не общался с гитарой Gibson, мне нужен ваш совет что делать? какие приемущества у такой системы? и какая из них у гибсона, 2 мастер волюма и 2 тона или 2 независимых волюма и 2 тона?
все это будет делатся на 3-свиче и двух хамбакерах.

АндрЁв · « **Ответ #1 :** Июля 15, 2005, 00:30:30 »

я думаю на гибсоне 2 независимых волюма, т.к. нафига там мастер волюм (это помоему общая громкость). по громкости и тону на каждый звучек, а вообще посмотри в инете оригинальные фотки распайки гибсонов, там поймешь.

Spectrum · « **Ответ #2 :** Июля 15, 2005, 00:37:49 »

там есть оба варианта на гибсонах. а вообще это удобно на каждый звучек свои регуляторы? вообще счас тенденция обратная вроде пошла... и ибанез и вошбурн и шектер и другие брэнды делают 1 волюм и 1 тон... может гибсон просто традиции не изменяет? повторяю, я не имел отношении с таким типом распайки и потому задаю этот вопрос... дорогие гибсоновцы, как вам, нормально?

АндрЁв · « **Ответ #3 :** Июля 15, 2005, 01:01:50 »

да в принципе я думаю это дело вкуса, кому то удобно переключать звучки и они будут с разной громкостью, хотя если подумать звучки нековские и бриджевские разный тембр всё равно имеют, и будут звучать поразному (ий, чтото я не туда ушел). Вообще это дело вкуса, я бы себе с раздельной громкостью взял.

Spectrum · « **Ответ #4 :** Июля 15, 2005, 01:05:22 »

вообще какой смысл имеет 2 мастер волюма не понимаю... наверно остановлюсь на 2 независимых и 2 тонах. привыкнуть легко будет? и преимущества есть хоть какие-нибудь? ну наверно типа пресетов сделаешь и регулировать уже не будет нужно - я правильно понял?

АндрЁв · « **Ответ #5 :** Июля 15, 2005, 01:15:08 »

Цитировать

Автор оригинала Spectrum
ну наверно типа пресетов сделаешь и регулировать уже не будет нужно - я правильно понял?

что-то типа этого, но запомни, у пресетов разный тэмбр будет:) что-то я с этим тембром....

Spectrum · « **Ответ #6 :** Июля 15, 2005, 01:20:19 »

ну типа хочешь иметь открытый, громкий тембр на бридже и нимного тихий, приглушенный на нэке - поставишь соответственно и крутить ручки не понадобится

наверно это и есть преимущество и оно правда ощютимо с виду... вот на практике это как...

[vk]Alex · « **Ответ #7 :** Июля 15, 2005, 02:34:00 »

у меня 1 регулятор

BOFH · « **Ответ #8 :** Июля 15, 2005, 03:21:10 »

Плюсы двух регуляторов громкости (по одному на датчик), некоторые: можно смешивать нек/бридж "в пропорциях" и прерывать звук переключателем, если выкрутить громкость неиспользуемого звучка на 0. Сам я и то, и то использую крайне редко...

womd · « **Ответ #9 :** Июля 15, 2005, 08:59:10 »

Тон бесполезная ручка, а вот потц с пул-пушем это весчь!

Кароч ИМХО все что нужно для двух датчиков это: две громкости независимых (оба потча с пулпушами на отсечки катушек хамбов) + трехпоз. весьма много комбинаций звучания. Сам так себе распаял. Доволен как слон!

DragonT · « **Ответ #10 :** Июля 15, 2005, 09:00:28 »

1volume+kill switch или
1volume+1p.u.balance....

Mayed · « **Ответ #11 :** Июля 15, 2005, 12:25:55 »

Какие цели, такой и ответ должен быть.
Я вообще собираюсь делать только 1 волюм (с возможностью отключения потца нафик, т.е. звучек -> джек напрямую) и переключатель на кнопках (больше возможностей). Дело в том, что любые потцы звук кушают, т.к. на них падение напряжения происходит...

George Eager · « **Ответ #12 :** Июля 15, 2005, 13:05:00 »

Цитировать

Дело в том, что любые потцы звук кушают, т.к. на них падение напряжения происходит...

)))))) ну ты дал!

Mayed · « **Ответ #13 :** Июля 15, 2005, 13:59:27 »

Кушают-кушают. Даже если не вдаваться в теорию, то простое отпаивание потца громкости наглядно показывает разницу.

Mayed · « **Ответ #14 :** Июля 15, 2005, 14:09:20 »

"падение напряжения" - сказанул я конечно не точно