Автор Тема: Роликовый порожек  (Прочитано 3390 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Sweet Fusion

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 215
  • 2:5099/7.57
Роликовый порожек
« Ответ #30 : Февраля 04, 2005, 09:21:51 »
все что сверху - ИМХО, дебаты устраивать не надо

Оффлайн womd

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2454
  • Зарегистрированный
Роликовый порожек
« Ответ #31 : Февраля 04, 2005, 09:31:59 »
"понятно, никто толком объяснить не может"

чего тут объяснять то????????? и так все с тобой яццно 8-))

"а звук будет лучше тем, например, что струна будет более длинная, следовательно время затухания ее колебаний больше - больше сустейн(хотя, возможно и незначительно) вместе с етим чисто теоретически должно стать больше басов."

мдяяяяяя.........хм..........длина струны от брижда до ната НЕ ИЗМЕНИТСЯ, а сустейн с роликовым порожком (как глаголят некоторые пиплы) только ухудшится


"короче, вопрос остается: держит ли гитара с флойдом и локовыми колками строй так, как с топ локом?"

теоретически может и держат, НО топ лок надежнее и дешевле!!!!!!!!!!

Tecwyn

  • Гость
Роликовый порожек
« Ответ #32 : Февраля 04, 2005, 11:15:38 »
До этого догадалиь на Карвине, и флойдовые гитары по умолчанию идут без топлока и локовыми колками. Только без роликового порожка.

Оффлайн Бобырев Юрий

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3210
  • Зарегистрированный
    • http://www.scartown.ru
Роликовый порожек
« Ответ #33 : Февраля 04, 2005, 11:17:38 »
Так дороже делать наверное.
Сделать нормальный порожек сложнее чем воткнуть простую железку.

Оффлайн womd

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2454
  • Зарегистрированный
Роликовый порожек
« Ответ #34 : Февраля 04, 2005, 11:36:32 »
думаю, что топ лок надежнее, да и нагрузка при качах флоидом  на колки меньше!!!!!!!

Короче, я за топ лок