Автор Тема: Самодельный звукосниматель  (Прочитано 9045 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Илья с Баварщины

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 694
  • I&I Double EYE forever!!
    • GTLab.net
Самодельный звукосниматель
« Ответ #15 : Января 07, 2005, 16:50:59 »
Ну извиняйте - бананэв нема - т.е. я уехал из России, в нежном возрасте, когда ещё не читал Юного Техника, поэтому про статью ничего не знал.

Оффлайн Frozzy

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 86
  • Зарегистрированный
    • http://
Самодельный звукосниматель
« Ответ #16 : Января 07, 2005, 18:04:32 »
Цитировать
Автор оригинала user
без земли штоль получается? или до меня не совсем дошло?

Получается как без земли. Заземление уже происходит в усилителе\обработе\еще где, куда втыкаешь. Конструкция несовершенная, неграмотная и вообще, но когда я пытался снять звук со скрипки - это первое что пришло мне в голову. В принципе, при достаточно толстых струнах и сильном магните сигнал получается порядка 200-300 милливольт, т.е. примерно как из пьезика.

Оффлайн Daemon

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 773
  • ничего
    • http://
Самодельный звукосниматель
« Ответ #17 : Января 07, 2005, 19:04:22 »
короче, покупайте нормальные датчики и всего делов.

Оффлайн chemberlen Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 42
  • Зарегистрированный
    • http://
2 Frozzy
« Ответ #18 : Января 08, 2005, 01:53:14 »
Единственный минус - радио ловится
Если радио ловится, так и будут шумы и от другой аппаратуры, то бишь в студии будет дестрой!?

Оффлайн Wach

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 757
  • Вач
Самодельный звукосниматель
« Ответ #19 : Января 08, 2005, 08:50:31 »
2 Dr. Behringer - а в чем преимущество таких звукоснимателей (где струна служит сердечником)? Почему-то они не получили широкого распространения, хотя я уже давно слышал, что такие бывают.
На первый взгляд, я вижу один очевидный плюс: снимаются все колебания струны, а не только параллельные деке (или перпендикулярные катушке обычного звучка) -> звук получается более естественный. Но ведь вся фишка гитарного звука в том, что он обеднен гармониками (особенно с хамбов), которые добавляются уже в усилке перегруженными лампами. А если прергружать звук, изначально  более богатый обертонами (и как следствие, более естественный) -  хотя бы с синглов, а тем паче с пьезика, получается грязь, грязь, и полный отстой.
Т.е. такие датчики  (со струной-сердечником), годятся только для чистого звука. Но не лучше ли в таком случае использовать пьезик? Поправь меня, пожалуйста, если я ошибаюсь...
Кстати,  на первый взгляд также видно и очевидный минус таких звучков - они торчат над струнами, и мешают играть. А если сдвигать к самой машинке - будут мешать играть с глушением...

Оффлайн Wach

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 757
  • Вач
Самодельный звукосниматель
« Ответ #20 : Января 10, 2005, 14:50:25 »
UP!
тема уже куда-то ушла, а Доктор  так и не сказал свой диагноз :)